№ 2-102/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2017 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области 

в составе: судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Суворовой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о включении земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о включении земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, в котором просит включить земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 14,5 га оценкой 1180 баллогектаров, расположенную на территории Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области в состав наследства, оставшееся после ФИО2, умершего 24 февраля 1992 года и ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 14,5 га с оценкой 1180 баллогектаров, расположенную на территории Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что дед истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, за которым была закреплена земельная доля на территории Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области общей площадью 14,5 га, с оценкой 1180 баллогектаров. Единственным наследником к имуществу ФИО2 являлась его дочь ФИО5, которая фактически вступила в права наследования, приняв часть наследства в виде жилого дома, расположенного в хут. 

<

адрес>, который она впоследствии разобрала на строительные материалы. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку право на наследство на указанную земельную долю ФИО5 не зарегистрировано, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на земельную долю ФИО2, свидетельство на право собственности на землю выдано после смерти ФИО2

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о рассмотрении дела извещена, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала; доверив представлять её интересы своему представителю ФИО1, действующему на основании доверенности.

Представитель истца ФИО6 – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика – администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился; о месте и времени судебного заседания ответчик уведомлён; до начала судебного заседания от главы администрации Тишанского сельского поселения ФИО8 поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации сельского поселения, выразив согласие с иском.

С учётом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 года № 213 лицам, работающим в сельском хозяйстве, в том числе работникам колхозов и совхозов, бесплатно передавались земельные участки в собственность.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323, действующего на момент возникновения правоотношений, на органы местного самоуправления возложена обязанность, выдать свидетельства на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов удостоверяющих их право 

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 (ред. 25 января1999 года), установлена государственная форма свидетельств на право собственности на землю.

Согласно указанным нормам, действующим на тот период времени в Российской Федерации проводилась аграрная реформа и развитие земельных отношений, в числе лиц получивших право общей долевой собственности был ФИО2 (л.д.8-9).

Из свидетельства на право собственности на землю серии № следует, что постановлением администрации Нехаевского района № 129 от 11 августа 1994 года ФИО2 на праве общей долевой собственности предоставлена земельная доля, размером 14,5 га (1180 баллогектаров), по адресу: А/О «Тишанское» (л.д. 6-7). 

Из справки администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области следует, что земельная доля ФИО2 находится на территории Тишанского сельского поселения Нехаевского района Волгоградской области в невостребованных долях. Кадастровый №. Сведений по аренде указанной доли не имеется.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с пп.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина, что следует из ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из свидетельства о смерти (л.д.9) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в графе «отец» указан «ФИО2».

Согласно справки о заключении брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4 и ей была присвоена фамилия «ФИО23» (л.д.12, 17), впоследствии брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут (л.д. 13).

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Нехаевский район Волгоградской области ФИО9 от 16.06.2017 года наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

ФИО5 умершая ДД.ММ.ГГГГ приходилась матерью ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО17 и копией свидетельства о браке, заключенного между ФИО17 и Свидетель №3 (л.д.15, 16).

Согласно справки нотариуса нотариального округа Урюпинский район Волгоградской области ФИО10, ФИО6 приняла наследство после умершей матери ФИО5 и заведено наследственное дело № (л.д.19).

В соответствии с пп.2, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что после смерти ФИО2, его дочь ФИО5 фактически распорядилась собственностью своего отца. Сразу после смерти ФИО2, часто приезжала, ухаживала за домом, косила траву, пользовалась огородом и садом, домашнюю птицу, которая была у ФИО2 она забрала и использовала в пищу, зерно, а также вещи и часть мебели из дома раздала соседям, дом, с ее согласия был разобран на строительные материалы и продан.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что является супругом истца, ФИО5 была его тещей, а ФИО2 дедом его жены. После смерти ФИО2 он с тещей и супругой часто ездили в хут. 

<

адрес>, ухаживали за домом, домашнюю птицу (курей), употребили в пищу, вещи из дома раздали соседям, забрали себе старинную кровать, изготовленную еще до революции, стол и предметы домашнего обихода. На участке сажали овощи, пользовались садом. Впоследствии дом разобрали на строительные материалы и продали, входную дверь отдали соседке Свидетель №2, то есть теща- ФИО5 фактически вступила в права на наследственное имущество своего отца ФИО2. После смерти ФИО5 её дочь, супруга свидетеля вступила в права наследования имущества матери.

Из архивной выписки №-т от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в список собственников земельных долей, умерших с ДД.ММ.ГГГГ включен ФИО2 (л.д.8). 

Свидетельство о праве собственности на землю ФИО2 выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти. 

Право общей долевой собственности ФИО2 на указанную выше долю не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, судом установлено и подтверждается документально, что ФИО2 умер до выдачи свидетельства о праве собственности на землю, в связи с чем, его наследники не могут быть лишены права на включение принадлежавшей ему доли в наследственную массу.

С учётом изложенного суд находит обоснованной позицию представителя истца о том, что свидетельство о праве собственности на землю выдано собственнику ФИО2 после смерти, что в настоящее время является препятствием для реализации наследниками своих прав в отношении данного имущества.

При таком положении исковые требования ФИО6 к администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области на территории которого находится объект недвижимого имущества о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6 к администрации Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о включении земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 14,5 га оценкой 1180 баллогектаров, расположенную на территории Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области в состав наследства, оставшееся после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 14,5 га с оценкой 1180 баллогектаров, расположенную на территории Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О.Киселева