Дело № 2-872/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указали, что 23 февраля 2016 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 187200 рублей сроком на 60 месяцев под 34,88 % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность. По состоянию на 27 ноября 2018 года размер задолженности за период с 23 февраля 2017 года по 13 декабря 2018 года составляет 269787 рублей 89 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 175111 рублей 62 копейки, задолженность по процентам - 76615 рублей 21 копейка, задолженность по неустойкам - 10461 рублей 06 копеек, задолженность по комиссиям - 7600 рублей, которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5897 рублей 88 копеек. 

Истец - ПАО «Почта Банк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик - ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23 февраля 2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 187200 рублей на 60 месяцев, под 34,88 % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительского кредита, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Лето», которые вместе с графиком платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью ФИО1 (л.д.11-12).

В соответствии с п. 1.7 Условиях предоставления потребительского кредита ответчик возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.19). 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), заявлением о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления потребительского кредита, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Лето», выпиской по счету (л.д.11-12, 16-17, 19-29,30, 34-38 ).

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.34).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено ответчиком до настоящего времени. 

По состоянию на 27 ноября 2018 года задолженность за период с 23 февраля 2017 года по 13 декабря 2018 года составляет 269787 рублей 89 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 175111 рублей 62 копейки, задолженность по процентам - 76615 рублей 21 копейка, задолженность по неустойкам - 10461 рублей 06 копеек, задолженность по комиссиям - 7600 рублей.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 осуществляется ненадлежащим образом, уплата кредита не производилась в установленный договором срок.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки, комиссий.

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, является правильным. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности ФИО1 не представил, как и доказательств оплаты просроченной задолженности. 

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по потребительскому кредитному договору НОМЕР от 23 февраля 2016 года по состоянию на 27 ноября 2018 года размер задолженности за период с 23 февраля 2017 года по 13 декабря 2018 года составляет 269787 рублей 89 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 175111 рублей 62 копейки, задолженность по процентам - 76615 рублей 21 копейка, задолженность по неустойкам - 10461 рублей 06 копеек, задолженность по комиссиям - 7600 рублей.

Учитывая, что заемщик не исполняет принятые на себя по кредитному соглашению обязательства, у банка возникло право требования о взыскании суммы задолженности в судебном порядке, требования являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5897 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5897 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23 февраля 2016 года в размере 269787 рублей 89 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 175111 рублей 62 копейки, задолженность по процентам - 76615 рублей 21 копейка, задолженность по неустойкам - 10461 рублей 06 копеек, задолженность по комиссиям - 7600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5897 рублей 88 копеек, всего 275685 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Десятова