Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2-601/2017

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

при секретаре Потемкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1,, ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1,, ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований АО «Россельхозбанк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее ОАО «Россельхозбанк») и ответчиком ФИО1, заключено соглашение № на основании Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. В соответствии с условиями Соглашения Банк принял обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 210000 руб. (п.2 Соглашения); по 16,75% годовых (п.7 Соглашения); на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения), а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями Соглашения. Согласно п.4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся приложением № к Соглашению. Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.3.2 правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Соглашению в силу п.4.7 Правил у Банка возникло право потребовать досрочного возврата кредита. Заемщику направлено соответствующее требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, которое заемщиком не исполнено. Задолженность ответчика по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97826 руб. 61 коп., в том числе: 56000 руб. – срочный основной долг; 38500 руб. – просроченный основной долг; 3326 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом. Исполнение заемщиком обязательств по Соглашению обеспечено поручительством ответчика ФИО2 (договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условий Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Соглашению, в том числе по возврату кредита, уплате процентов и неустоек. Поручитель ознакомлен с условиями Соглашения. В связи с невыполнением заемщиком обязательств по Соглашению в адрес поручителя направлено требование (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о погашении кредитной задолженности, которое оставлено поручителем без ответа и удовлетворения. С учетом изложенного и в соответствии с требованиями закона истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО1, и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97826 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9135 руб., а также в соответствии со ст.450 ГК РФ расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ФИО1, 

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно ответу на запрос Бокситогорского городского суда в Отдел по Бокситогорскому району Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в силу ч.2 ст.35 ГПК РФ несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом судом в установленном порядке направлялись судебные извещения по месту жительства ответчика, которые остались без вручения. С учетом вышеуказанного, а также принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ, суд находит, что ответчик ФИО1, уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений и ходатайств по делу не представил, в связи с чем и в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами – 29.11.2013 между истцом АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение № 1335111/0329 о кредитовании. Подписание данного Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. 

В соответствии с условиями Соглашения истец принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 210000 руб. под 16,75% годовых на срок до 29.11.2018, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями Соглашения. (п.п.1, 2, и 7 Соглашения).

Согласно п.4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся приложением № 1 к Соглашению.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Соглашением, заемщик ФИО1 предоставил истцу поручительство ответчика ФИО2 (договор поручительства № 1335111/0329-001 от 29.11.2013). Согласно п.п.1.1 и 2.1 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Соглашению, в том числе по возврату кредита, уплате процентов и неустоек. Поручитель ознакомлен с условиями Соглашения.

Исполнение банком своих обязанностей по предоставлению денежных средств в соответствии с разделом 3 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам подтверждается банковским ордером № 07 от 29.11.2013, а также выпиской по ссудному счету.

В течение срока действия Соглашения ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по соглашению о кредитовании, допустив образование задолженности.

Задолженность ответчика ФИО1 по Соглашению № 1335111/0329 от 29.11.2013 по состоянию на 10.07.2017 составляет 97826 руб. 61 коп., в том числе: 56000 руб. – срочный основной долг; 38500 руб. – просроченный основной долг; 3326 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплаты процентов в суммы и сроки установленные Договором. 

03.06.2017 в адрес ответчиков со стороны истца направлялись требования о досрочном возврате задолженности (№ 035-49-11/398 от 01.06.2017; № 035-49-11/395 от 01.06.2017), однако претензия истца оставлена ответчиками без ответа и задолженность по Соглашению до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Положениями ст.361 ГК РФ предусматривается, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1, были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом Соглашению о кредитовании, в настоящее время как ответчиком ФИО1,, так и его поручителем по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ – ответчиком ФИО2, взявшим на себя обязательство перед истцом отвечать за исполнение заемщиком (ФИО1,) всех его обязательств по Соглашению, оплата задолженности не производится, в связи с чем истец АО «Россельхозбанк» несет неоправданные убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчиков ФИО1, и ФИО2 солидарно в пользу истца сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97826 руб. 61 коп., при этом суд учитывает, что размер задолженности не оспорен со стороны ответчиков по настоящему делу и полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям закона, в том числе и требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца АО «Россельхозбанк».

Также в заявленных исковых требованиях истец АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, 

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

При этом суд находит, что несоблюдение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его использование является существенным нарушением договора. Указанные обстоятельства позволяют суду расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное с ответчиком ФИО1,

При подаче иска истцом АО «Россельхозбанк» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Бокситогорский городской суд Ленинградской области. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, и учитывая положения п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9135 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить. 

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1,. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97826 руб. 61 коп., в том числе: 56000 руб. – срочный основной долг, 38500 руб. – просроченный основной долг, 3326 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом; а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 9135 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд. 

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: 

Секретарь: 

Решение в окончательной форме принято 04.10.2017.