Дело № 2-2126\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сахновской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Новгородцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «ДГК» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленную тепловую энергию (ГВС) за период с августа 2013года по май 2016года, 

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанными выше требованиями. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от (дата) является собственником (адрес).(адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. На момент приобретения в квартире был установлен прибор учета потребления ГВС. В период с августа 2013года по апрель 2016года (включительно) ею были оплачены квитанции за потребленную тепловую энергию (ГВС и отопление) в размере 75 352 рубля. (дата) была произведена поверка счетчика ГВС, установлено фактическое потребление ГВС на общую сумму 16 960 рублей 84 копейки. Оплата за ГВС за указанный период производилась не по прибору учета, по среднему нормативу потребления, с учетом зарегистрированных в квартире лиц. (дата) истец обратилась к ответчику с претензией о перерасчете размера оплаты за ГВС согласно показаниям прибора учета за период с августа 2013года по май 2016года, в чем ей было отказано со ссылкой на наличие заявления ее супруга ФИО5 от (дата) об отказе от начисления платы за ГВС по индивидуальному прибору учета. Поскольку собственником квартиры является она, каких-либо доверенностей ан представление ее интересов в АО «ДГК» она не выдавала, заявление ее супруга юридической силы не имеет. Кроме того, полагает, что действующее законодательство не предусматривает заявление собственника как основание для отказа от начисления платы по показаниям индивидуального прибора учета, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском. 

Определением суда от (дата) в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО5 

В судебном заседании и истец на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что срок действия поверки прибора учета ГВС окончен в 2014году, поверка прибора учета была произведена в мае 2016года, прибор учета исправен, показания счетчика верны, и которые должны быть применены для производства перерасчета платы за потребленную тепловую энергию. С мая 2016года она производит оплату за ГВС по показаниям индивидуального прибора учета. 

Представитель ответчика АО «ДГК»- ФИО6, действующая на основании доверенности, требования не признала и пояснила, что согласно п.2 Постановления Правительства РФ (№) потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилом доме, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из содержания указанной нормы следует, что член семьи собственника является таким же потребителем коммунальной услуги и вправе требовать осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги. (дата) ФИО5 был направлен официальный отказ от проведения начислений по показаниям ИПУ установленных по адресу: микр.Дружба 20-56, в связи с чем на основании данного заявления с августа 2013года начисления платы за горячее водоснабжение стали производиться по нормативу, согласно количеству зарегистрированных граждан. Раздел 84 Правил, на которые ссылается истец, регулирует вопрос использования, поверки приборов учета. Субъектами правоотношений данного порядка являются потребители, установившиеся в своих жилых помещениях ИПУ и предоставляющие показания прибора учета исполнителю для расчета начислений. Обязанность производить снятие показаний прибора учета в случае не предоставления потребителем сведений в течение 6-ти месяцев предусмотрена в случае, если потребителем производятся начисления по показаниям ИПУ. Кроме того, срок поверки прибора учета истек (дата). Таким образом, действия истца по не проведению поверки прибора учета и как следствие не предоставление показаний прибора учета приравнивается к отсутствию прибора учета. Пункт 61 Правил, на который также ссылается истец, не может быть применен, поскольку данный пункт регулирует порядок проверки достоверности предоставления потребителем сведений о показаниях ИПУ. В отношении рассматриваемого объекта говорить о проверки достоверности сведений со стороны потребителя не представляется возможным, поскольку показания не подавались и не могли быть сняты потребителем с прибора учета не прошедшего поверку. (дата) произведена поверка ИПУ, на основании представленных данных возобновлено начисление платы ГВС по ИПУ с (дата). 

В судебном заседании 3-е лицо ФИО5 требования истца поддержал, пояснил, что квартира микр.Дружба 20-56 приобретена в период брака с ФИО4, право собственности на квартиру оформлено на супругу. В квартире был установлен индивидуальный прибор учета потребления ГВС. В сентябре 2013года он принес свидетельство о праве собственности в АО «ДГК», обратился в абонентский отдел, показал квитанции с указанием показаний ИПУ. Специалист посчитала, что за месяц проживания потребили тепловой энергии более 9 000 рублей, что для его семьи большая сумма. По рекомендации специалиста АО «ДГК» им было написано заявление, чтобы оплату ГВС производить не по прибору чета, а исходя из количества проживающих лиц. Оплату жилищно-коммунальных услуг он производил сам, квитанции он видел и все время полагал, что так для его семьи будет выгоднее. В последствии стало известно, что производить оплату по показаниям ИПУ дешевле. 

Выслушав пояснения сторон, 3-его лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 539 п.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В соответствие с п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО4 с 2004года состоят в зарегистрированном браке. В период брака на основании договора купли-продажи от (дата) приобретена (адрес).20 микр.Дружба в г.Комсомольске-на-Амуре, при этом, право собственности на квартиру оформлено на ФИО4 Супруги М-вы вселились в жилое помещение совместно с 4-мя детьми- ФИО1, ФИО2, ФИО3, (иные данные). и были зарегистрированы в ней. 

Далее установлено, что прежними собственниками в квартире был установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения (ГВС).

Между АО «ДГК» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения, по условиям которого АО «ДГК» обязалось предоставлять через присоединенную сеть теплоэнергию для бытового потребления в (адрес) (адрес), а истец оплачивать ее в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельством о заключении брака, паспортом узла коммерческого учета горячей воды, соглашением от (дата), свидетельством о государственной регистрации права, справкой о зарегистрированных лицах. 

Также судом установлено, что (дата) в КО «Теплосбыт « (АО «ДГК») членом семьи собственника (адрес).(адрес) ФИО5 было подано заявление об отказе начисленной платы за горячее водоснабжение (ГВС) по индивидуальному прибору учета и документы, подтверждающие смену собственника указанной квартиры. В связи с чем с указанного времени начисление платы за потребленное горячее водоснабжение производилось по нормативу, исходя из расчета лиц зарегистрированных в квартире. 

(дата) произведена поверка ИПУ (водосчетчика СВ-15Г), установленного в квартире истца. (дата) истец обратилась к ответчику с заявлением, согласно которому в связи с фактическим потреблением горячего водоснабжения в размере 193 куб.м. (согласно показаниям прибора учета ГВС) учитывая произведенную оплату за горячее водоснабжение по среднему нормативу, просила произвести перерасчет платы за период с августа 2013года по апрель 2016года (включительно). 

Согласно ответу АО «ДГК» (СП «Комсомольские тепловые сети») от (дата), ФИО4 было отказано в производстве перерасчета по показаниям ИПУ ГВС за период с августа 2013года по (дата) в виду отсутствия оснований. При этом ответчик ссылался на наличие заявления от (дата), поданного ФИО5 об отказе от начисления платы за горячее водоснабжение по индивидуальному прибору учета. 

Как пояснил ФИО5 в судебном заседании, данное заявление им было написано осознанно, в целях экономии, полагая, что плата по числу зарегистрированы в квартире лиц будет меньше, чем по показаниям прибора учета ГВС. При этом, доказательства о том, что ФИО5 ввели в заблуждение работники АО «ДГК», истцом представлены не были. 

Таким образом, учитывая наличие данного заявления, энергоснабжающая организация полагала, что у абонента потребляемой тепловой энергии – ФИО4 в квартире по микр.Дружба 20-56 в г.Комсомольске-на-Амуре отсутствует индивидуальный прибор учета ГВС, в связи с чем в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, п.42 Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от (дата) N 354) оплата за ГВС начислялась исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, из расчета количества граждан, постоянно и временно проживающих в этом жилом помещении.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия АО «ДГК» по начислению платы за потребленную тепловую энергию (ГВС) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а не по показаниям ИПУ горячего водоснабжения, соответствовали требованиям закона. При этом, судом принято во внимание, что оплата в течение 3х лет производилась истцами регулярно, на основании выставляемых ответчиком квитанций. 

Ссылки истца на то, что заявление ФИО5 не имеет юридической силы, поскольку она не выдавала каких-либо доверенностей на право представление ее интересов в АО «ДГК», суд находит не состоятельными. 

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ (№) от (дата) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из положений данных норм следует, что член семьи собственника является потребителем коммунальных услуг наравне с собственником помещения и вправе требовать осуществление расчетов размера платы за коммунальные услуги. Кроме того, поскольку квартира микр.Дружба 20-56 в г.Комсомольске-на-Амуре приобретена в период брака, следовательно, на ФИО5 распространяется режим совместной собственности супругов. 

Ссылки истца на нарушением ответчиком положений п.84 Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 несостоятельны. 

Пункт 84 Правил входит в раздел, регулирующий порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.

Данный пункт гласит, что при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Законодатель возложил обязанность на исполнителя производить проверку и снятие показаний прибора учета в случае не предоставления потребителем услуги сведений свыше 6-ти месяцев, т.е. при наличии ИПУ. Вместе с тем, в данном случае потребитель заявил об отказе от начисления платы по показаниям ИПУ. 

Кроме того, судом установлено, что срок гос.поверки прибора учета ГВС истек (дата), что подтверждается паспортом прибора и не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела. 

Поверка индивидуального прибора учета горячего водоснабжения была произведена лишь (дата), после чего начисление платы ГВС по ИПУ возобновлены с данной даты, по желанию собственника жилого помещения. 

Доводы истца о том, что ответчик должен был произвести перерасчет платы за ГВС согласно ст. 61 Правил…, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный пункт регулирует порядок проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях ИПУ, а в данном случае показания прибора учета потребителем (истцом) с сентября 2013года по май 2016года не передавались, а с сентября 2014 года и не могли быть сняты с прибора учета не прошедшего поверку. 

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для производства перерасчета платы за потребленную тепловую энергию (ГВС) за период с августа 2013года по май 2016года по показаниям ИПУ, по основаниям, заявленным истцом ФИО4, в связи с чем исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к АО «ДГК» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленную тепловую энергию (ГВС) за период с августа 2013года по май 2016 года – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская