Судья фио Материал №10- 14967/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 июля 2025 года 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи Ситдиковой А.А., с участием прокурора фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1

 на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 24 марта 2025 года, которым уголовное дело в отношении 

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу адрес, ранее судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 (три преступления)

и 

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу адрес, ранее судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), 

возвращено Бабушкинскому межрайонному прокурору адрес на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, 

Выслушав мнение участников процесса по вопросу о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением суда от 24 марта 2025 года уголовное дело в отношении фио и фио возвращено прокурору на основании ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

В апелляционном представлении помощник Бабушкинского межрайонного прокурора фио просит постановление суда отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение. 

В Московский городской суд поступил отзыв апелляционного представления государственного обвинителя Бондареко, в связи с чем на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении апелляционного производства.  

Возражений от участников процесса не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе их отозвать. В этом случае апелляционное производство по апелляционному представлению прекращается. Других апелляционных жалоб и представлений не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить в связи с волеизъявлением автора апелляционного представления, который его отозвал. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 3898 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

 ПОСТАНОВИЛ 

 прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1 на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 24 марта 2025 года о возвращении прокурору в порядке ст.237 УПК РФ уголовного дела в отношении фио и фио.

Председательствующий