П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 24 августа 2023 года

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Половинко А.В.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области ФИО1, 

законного представителя умершего обвиняемого Ф.И.О.1 – Ф.И.О.5, 

защитника умершего обвиняемого Ф.И.О.1 – адвоката Малых С.Ю., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф.И.О.1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, умершего 3 августа 2022 года, судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «в, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О.1, смерть которого наступила 3 августа 2022 года, органами предварительного следствия обвиняется в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; в похищении человека, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений; в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, сопряжённом с похищением человека, группой лиц, с целью скрыть другие преступления; в похищении у гражданина паспорта и других важных документов, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 мая 2021 года по 5 июня 2021 года, Ф. находился в с. Козьмодемьяновка Тамбовского района Амурской области. В это время у Ф., не имевшего постоянного источника дохода, испытывавшего в связи с этим материальные трудности и нуждавшегося в деньгах, который достоверно знал о том, что его знакомый Ф.И.О.3 владеет автомобилем «

<

данные изъяты>», с г.н. 

<

данные изъяты>, и иным ценным имуществом, из корыстных побуждений, с целью быстрого и лёгкого обогащения, возник преступный умысел, направленный на безвозмездное завладение имуществом Ф.И.О.3 и обращение его в свою пользу с угрозой применения к потерпевшему насилия, опасного для его жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Для осуществления задуманного он решил привлечь в качестве соучастников указанного преступления Ф.И.О.1 и П.

С этой целью, в период с 23 мая 2021 года по 5 июня 2021 года, в квартире 

<

адрес> Ф. предложил Ф.И.О.1 и П. участвовать совместно с ним в совершении нападения на Ф.И.О.3 В то же время и в том же месте Ф. сообщил про разработанный им план, а именно напасть на Ф.И.О.3 на территории села, похитить принадлежащий последнему автомобиль «

<

данные изъяты>», г.н. 

<

данные изъяты>, а также иное находящееся при нём ценное имущество. По замыслу Ф., в случае оказания Ф.И.О.3 сопротивления в ходе нападения, Ф.И.О.1 и П. должны своевременно его пресечь. При этом, Ф. пообещал передать каждому из них за участие в совместном нападении на Ф.И.О.3 денежные средства в неопределённом размере. Из корыстных побуждений, обусловленных стремлением к быстрому и лёгкому обогащению, Ф.И.О.1 и П. согласились с предложением Ф., вступив, тем самым, с ним в предварительный преступный сговор. 

В тот же период Ф., действуя по предварительному сговору с Ф.И.О.1 и П., приискал нож, который намеревался использовать в качестве оружия при нападении на Ф.И.О.3 5 июня 2021 года, около 16 часов, находясь в квартире 

<

адрес>, по указанию Ф. и в целях хищения принадлежащего потерпевшему имущества П. подготовил и взял с собой незаполненный типовой бланк договора купли-продажи легкового автомобиля. 

После этого, около 16 часов 05 июня 2021 года Ф., Ф.И.О.1 и П. проследовали во двор 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где во дворе указанного дома, действуя совместно и согласованно, напали на Ф.И.О.3 С этой целью П. и Ф.И.О.1 догнали Ф.И.О.3 во дворе указанного дома, умышленно нанесли последнему руками не менее одного удара каждый по телу, с силой толкнули его руками, от чего Ф.И.О.3 упал на землю, а затем, продолжая нападение, нанесли ещё не менее одного удара каждый ногами по его телу, причинив физическую боль. 

Затем Ф.И.О.1 и П., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ф. и по его указанию, подняли Ф.И.О.3 с земли, взяли за руки и отвели в гараж, расположенный во дворе 

<

адрес>. Здесь они посадили его на стул, а Ф. продолжая нападение на Ф.И.О.3 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, достал из одежды имеющийся у него нож, применяя который в качестве предмета, используемого в качестве оружия, направил на Ф.И.О.3 и потребовал от него передать им автомобиль «

<

данные изъяты>», г.н. 

<

данные изъяты>, а также иное, имеющееся у него ценное имущество, на что Ф.И.О.3 ответил отказом. 

В это время, 5 июня 2021, около 16 часов, Ф.И.О.1 и П., находясь в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес> и наблюдая за происходящим, понимая характер действий Ф. и направленность его умысла на завладение имуществом Ф.И.О.3 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, и ножа, из корыстных побуждений, с целью быстрого и лёгкого обогащения, продолжили удерживать Ф.И.О.3 за руки, чем подавляли его сопротивление и не давали возможности покинуть гараж.

Кроме того, выполняя свою роль при совершении разбойного нападения на Ф.И.О.3, по указанию Ф. Ф.И.О.1 с целью лишения потерпевшего возможности оказывать активное сопротивление, связал переданной ему Ф. леской для триммера, используемой в качестве оружия при нападении, руки Ф.И.О.3 перед собой в области запястий. П. в это время продолжал удерживать Ф.И.О.3 за руки в положении сидя на стуле.

После этого, Ф. реализуя умысел на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Ф.И.О.1 и П., стал обыскивать надетую на Ф.И.О.3 одежду, в результате чего обнаружил в кармане и достал принадлежащие потерпевшему сотовый телефон, стоимостью 1 000 рублей и паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ф.И.О.3 серии 

<

номер>, выданный 

<

дата> ОУФМС России по Амурской области в Ивановском районе, которые забрал у Ф.И.О.3 

С целью хищения автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н. 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Ф.И.О.3, 05 июня 2021 года, около 16 часов 20 минут, Ф., находясь в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес>, решил захватить Ф.И.О.3 и, удерживая силой, против его воли, переместить последнего в безлюдное место за пределами села, где продолжить нападение и вновь потребовать от потерпевшего передать им указанный автомобиль, то есть похитить потерпевшего.

Понимая характер действий и направленность умысла Ф. на похищение Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 и П. согласились выполнить его указание, тем самым, присоединились к нему и совместно с ним приняли участие в похищении человека. 

Выполняя свою роль при совершении указанного преступления, 5 июня 2021 года, около 16 часов 20 минут, Ф.И.О.1, удерживая Ф.И.О.3 за руки совместно с П., а также совместно с Ф., который в это время угрожал Ф.И.О.3 ножом, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, против воли потерпевшего вывели его из гаража и во дворе 

<

адрес> поместили в салон автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н. 

<

данные изъяты>. После этого Ф. и Ф.И.О.1 сели на заднее сиденье автомобиля рядом с Ф.И.О.3, а П. за руль. На автомобиле под управлением П. они вывезли Ф.И.О.3 в безлюдное место за пределами 

<

адрес>. 

По указанию Ф. П. остановил автомобиль «

<

данные изъяты>», г.н. 

<

данные изъяты>, у рощи, на расстоянии 3 200 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где Ф.И.О.1 и П. вытащили Ф.И.О.3 из салона автомобиля и вместе с Ф., продолжая участвовать в похищении Ф.И.О.3, взяли потерпевшего за руки и отвели вглубь рощи, в район участка местности со следующими географическими координатами: 

<

адрес>. 

Здесь, 5 июня 2021 года, около 16 часов 35 минут, Ф.И.О.1 и П. посадили Ф.И.О.3 на землю и освободили связанные леской его руки, после чего Ф. направил, имеющийся у него нож на Ф.И.О.3 и, с применением этого предмета – ножа, используемого в качестве оружия, действуя в продолжение преступного умысла на хищение имущества Ф.И.О.3 группой лиц по предварительному сговору с П. и Ф.И.О.1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, вновь потребовал от Ф.И.О.3 передать им автомобиль «

<

адрес>», г.н. 

<

адрес>. Ф.И.О.3, воля к сопротивлению которого была подавлена в результате агрессивных действий Ф.И.О.1, П. и Ф., а также угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, его похищения и перемещения в безлюдное место, был вынужден согласиться. После этого по указанию Ф. П. передал Ф.И.О.3 приготовленный заранее бланк договора купли-продажи автомобиля, в котором Ф.И.О.3 поставил от своего имени подпись в графе «продавец». Подписанный Ф.И.О.3 незаполненный бланк договора купли-продажи автомобиля П. забрал себе, намереваясь в дальнейшем использовать его совместно с Ф. и Ф.И.О.1 в целях переоформления права собственности на автомобиль «

<

данные изъяты>», г.н. 

<

данные изъяты>.

После этого, около 16 часов 55 минут, 05 июня 2021 года, в указанном месте Ф.И.О.1 и Ф., действуя группой лиц, с целью скрыть другие преступления совершили убийство Ф.И.О.3

С этой целью и во исполнение задуманного, Ф. подошёл к сидящему на земле Ф.И.О.3 с ножом в руке и умышленно нанёс ему один удар торцевой частью рукояти ножа в голову, причинив физическую боль, от чего последний упал на землю, а затем достал из кармана своей одежды верёвку, накинул её на шею Ф.И.О.3 и за концы стал руками натягивать верёвку спереди назад, пытаясь лишить последнего жизни, однако в результате действий Ф. его смерть не наступила, так как потерпевший оказывал активное сопротивление.

В этот момент Ф. решил, что находящийся рядом с ним Ф.И.О.1 может оказать ему помощь в совершении убийства Ф.И.О.3, то есть совместно с ним, группой лиц, лишить его жизни. С этой целью, желая пресечь сопротивление потерпевшего, Ф. дал указание Ф.И.О.1 зафиксировать и удерживать ноги Ф.И.О.3 в то время, когда он с использованием верёвки будет продолжать удушение Ф.И.О.3, то есть обеспечить ему возможность беспрепятственно лишить потерпевшего жизни.

Ф.И.О.1, наблюдая за происходящим и действиями Ф., направленными на лишение Ф.И.О.3 жизни, понимая характер этих действий и направленность его умысла на убийство, достоверно зная и понимая, что он, Ф. и П. совершили разбойное нападение на Ф.И.О.3, его похищение, а также похитили у него паспорт гражданина Российской Федерации, за что он, Ф. и П. безусловно, будут привлечены к уголовной ответственности и осуждены к длительным срокам лишения свободы в том случае, если Ф.И.О.3 сообщит о совершении в отношении него преступлений в правоохранительные органы или об этом станет известно из других источников, в целях сокрытия совершённых ими преступлений и их следов, решил участвовать в совершении убийства Ф.И.О.3 совместно с Ф.

Действуя с этой целью, Ф.И.О.1 подошёл к лежащему на земле Ф.И.О.3 и наступил своими ногами на ноги Ф.И.О.3, стал удерживать их, подавляя сопротивление потерпевшего, в то время, когда Ф. продолжал удушение Ф.И.О.3 с использованием верёвки, накинутой на шею лежащего на земле потерпевшего, которую он натягивал за концы на себя спереди назад до тех пор, пока не наступила его смерть. 

Смерть Ф.И.О.3 наступила на месте происшествия в результате сдавления органов шеи петлёй при удушении от механической асфиксии, которая вызвала угрожающее жизни потерпевшего состояние – острую дыхательную недостаточность тяжелой степени, а также нарушение гемодинамики в головном мозге из-за сдавливания сонных артерий и яремных вен, повлекшие тяжелую степень нарушения мозгового кровообращения. Данное состояние является опасным для жизни, повлекло за собой смерть потерпевшего и по этим признакам квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи со смертью.

После этого, в период с 5 по 7 июня 2021 года, на территории 

<

адрес>, Ф.И.О.1, Ф. и П. обнаружили в автомобиле «Mazda Capella», г.н. Е 599 СР 28, важные личные документы Ф.И.О.3 – свидетельство о регистрации транспортного средства на его имя серии 

<

номер>, выданное 

<

дата>, и паспорт транспортного средства серии 

<

данные изъяты>, выданный 

<

дата> ОГИБДД МО МВД России «Белогорский», на автомобиль «

<

данные изъяты>», г.н. 

<

номер>, которые в целях продажи указанного автомобиля третьим лицам и получения дохода, то есть из корыстных побуждений, похитили. В дальнейшем Ф.И.О.1, Ф. и П. использовали указанные документы при реализации похищенного имущества.

31 июля 2023 года в Амурский областной суд поступило заявление от законного представителя обвиняемого Ф.И.О.1 – Ф.И.О.5 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении её сына – Ф.И.О.1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью, поддержанное в судебном заседании.

Защитник - адвокат Малых С.Ю. поддержал заявленное законным представителем обвиняемого Ф.И.О.1 – Ф.И.О.5 ходатайство.

Прокурор Ф.И.О.2 считала возможным прекратить уголовное дело отношении Ф.И.О.1, в связи с его смертью.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно акту о смерти от 9 августа 2022 года, Ф.И.О.1 умер 3 августа 2022 года (том 5 л.д. 104).

Как следует из постановления руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК России по Амурской области от 9 августа 2022 года, Ф.И.О.4 допущена к участию в уголовном деле в качестве представителя обвиняемого Ф.И.О.1 (том 6 л.д. 212).

Законному представителю умершего обвиняемого Ф.И.О.1 – Ф.И.О.5 разъяснены порядок и основания прекращения уголовного дела, в связи со смертью обвиняемого, в том числе то обстоятельство, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию, а также разъяснены юридические последствия принятия такого решения. Данные положения закона Ф.И.О.5 понятны и она настаивала на прекращении уголовного дела.

Суд, исходя из норм, содержащихся в главах 33 и 34 УПК РФ, при подготовке уголовного дела к судебному заседанию, изучив материалы дела, приходит к выводу, что органами предварительного следствия в полном объеме соблюдены требования уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство, обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом, не имеется, а также, что обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для реабилитации Ф.И.О.1 и исключающие прекращение производства по уголовному делу в отношении Ф.И.О.1 в связи с его смертью, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О.1, в связи с его смертью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств будет разрешён судом при вынесении итогового судебного решения по основному уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О.1 по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «в, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Половинко