Дело № 2 -2557/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Ереминой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчице ФИО1 кредит в размере 560 900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых. Договором предусмотрено начисление процентов за нарушение срока погашения кредита (части кредита) в размере 0,05%, а также пени за нарушение сроков уплаты процентов – 0,05% в день. 

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства за №, по условиям которого ответственность поручителя солидарная с заемщиком. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, допустила образование задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 600 800, 75 руб., в том числе: 560 900 руб. – основной долг, 39 900 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 600 800, 75 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 9 208, 01 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. 

Суд, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчице ФИО1 кредит в размере 560 900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых. Договором предусмотрено начисление процентов за нарушение срока погашения кредита (части кредита) в размере 0,05%, а также пени за нарушение сроков уплаты процентов – 0,05% в день. 

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства за №, по условиям которого ответственность поручителя солидарная с заемщиком. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, допустила образование задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 600 800, 75 руб., в том числе: 560 900 руб. – основной долг, 39 900 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Доказательств уплаты задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено. 

В силу 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство отвечать перед истцом по обязательствам ФИО1. вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно. В связи с чем, задолженность по кредитному договору в сумме 600 800, 75 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 9 208, 01 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 600 800 руб. 75 коп., в равных долях государственную пошлину в сумме 9 208 руб. 01 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева