Дело №2а-75/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Рейверт Т.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Сергеенко И.М.,

в открытом судебном заседании 27 апреля 2017 года в п. Пено Тверской области, рассмотрев административное исковое заявление МО МВД России «Осташковский» Тверской области к ФИО2 об установлении административного надзора 

установил:

Административный истец МО МВД России «Осташковский» Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора.

В обосновании своего заявления указали, что ФИО3 была осуждена Пеновским районным судом Тверской области от 12 мая 2011 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно. Постановлением от 14 сентября 2011 г. условное осуждение в отношении ФИО2 было отменено и ей было определено отбывать реальное наказание в виде лишения свободы. 

ФИО2 06 сентября 2013 г. была освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Тверской области по сроку отбытия наказания. 

ФИО2 совершила в течение года два административных правонарушения, посягающих на порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность.

Так 07 июня 2016 г она. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а 11 апреля 2017 г. была привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год с ограничениями в виде:

- запрещения пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, кафе и другие увеселительные заведения), где разрешено распитие спиртных напитков, а также местах массового скопления граждан (дискотеки, танцполы и т.д.);

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов;

- запрещение выезда за пределы территории Пеновского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел;

- обязать являться по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел.

Представитель административного истца ФИО1 поддержал заявление по указанным в нем основаниям, пояснив, что ФИО2 ведет асоциальный образ жизни, совершает административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с чч.1, 3 и 4 ст.271 КАС РФ суд находит возможным, рассмотреть административное дело без участия административного ответчика ФИО2.

Помощник прокурора Пеновского района Сергеенко И.М. также полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона РФ от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регулирует как первоначальный порядок установления административного надзора, так и его повторное назначение.

Так, в силу ч.6 ст.9 указанного Закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Таким образом, установление административного надзора повторно возможно в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при условии совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. При этом повторно административный надзор может быть установлен в отношении указанных лиц, вне зависимости от того, являлось ли лицо поднадзорным или нет в период совершения им административных правонарушений.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 ранее была осуждена за совершение тяжкого преступления и освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Срок снятия судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена.

ФИО2 по месту жительства в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила 2 административных правонарушений, посягающих порядок управления и на общественный порядок и общественную безопасность, за что подвергалась административному наказанию в виде административного ареста. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за указанные административные правонарушения не обжаловались и вступили в законную силу.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных письменных доказательствах (л.д.6-32, 40-48). 

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и в течение 1 года совершила два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то имеются все правовые основания для удовлетворения заявления органа внутренних дел об установлении административного надзора в отношении ФИО2. 

Испрашиваемый органом внутренних дел срок административного надзора не превышает срок, установленный в п.1 ч.5 указанного выше закона. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Закона РФ от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Меры административного ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, указаны в части первой статьи 4 Закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При установлении мер административного надзора учитывается, что ФИО2 была осуждена за кражу чужого имущества. По месту жительства характеризуется отрицательно. Допускала нарушения ранее установленных в отношении неё административных ограничений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ Пеновский районный суд Тверской области,

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Осташковский» Тверской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить в полном объёме.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 1 года и установить в отношении неё административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в определенных местах (ресторанах, барах, кафе и другие увеселительные заведения), где разрешено распитие спиртных напитков, а также местах массового скопления граждан (дискотеки, танцполы и т.д.);

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов;

- запрещение выезда за пределы территории Пеновского района Тверской области;

- обязать являться по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел. 

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, подлежит исчислению со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд Тверской области, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья В.А.Худяков