Дело № 1-210/2019 

25RS0006-01-2019-000995-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев

11 июля 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чубченко И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Арсеньева Остаевой А.Э., подсудимого Подсудимый, его защитника адвоката Ульзутуева А.К., представившего удостоверение № от 20.10.2010г. и ордер № от 11.07.2019г., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Холевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. и ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., официально не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 26.06.2019г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 12 мин. по 12 часов 15 мин. Подсудимый, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, т.е. совершения с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк» на 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что другие посетители банка за ним не наблюдают и осознавая, что его действия неочевидны для них, путем свободного доступа тайно похитил находящиеся в отсеке для выдачи банкнот банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного слева у стены в вышеуказанном отделении банка, денежные средства в сумме 28000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и оставленные последним в указанном месте. После этого Подсудимый с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Подсудимый потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 28000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Подсудимый, пояснив, что никаких претензий он к Подсудимый в настоящее время не имеет, ущерб возмещен полностью, подсудимый извинился перед ним, а он последнего простил и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Подсудимый вину признает, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку перед потерпевшим он извинился и причиненный ущерб возместил.

Защитник подсудимого адвокат Ульзутуев А.К. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, поскольку его подзащитный совершил преступление средней степени тяжести, является не судимым на момент совершения преступления, извинился перед потерпевшим, потерпевший к нему претензий не имеет. 

Государственный обвинитель Остаева А.Э. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения дела в отношении Подсудимый

Изучив ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, защитника подсудимого, мнение государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести. 

Подсудимый не судим, вину признает, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, принес извинения потерпевшему, материальный ущерб возместил. Потерпевший к Подсудимый претензий ни материального, ни морального характера не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

При указанных обстоятельствах, в силу ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ Подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Подсудимый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением.

Подсудимый от возмещения процессуальных издержек освободить. 

Судебные издержки по данному уголовному делу по оплате труда адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения, избранную в отношении Подсудимый – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению в силу данного постановления. 

Вещественное доказательство по делу – DVD-RW диск с записью видеонаблюдения за 21.05.2019г., хранящийся в материалах дела, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья Чубченко И.В.