№ 1-270/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 июля 2018 г. 

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В. 

с участием государственного обвинителя Вакар Е.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Ивановой Ж.В.

потерпевшей К.

при секретаре Шумейко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

- 23.04.2018 мировым судьей судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 27.04.2018, под стражей не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах. 

25 мая 2018 в период с 16:00 час. до 16:30 час., пребывая в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО1, во время ссоры из личной неприязни умышленно нанес К. два удара кулаком правой руки в область живота, причинив ей закрытую травму живота, с разрывом селезенки. Согласно заключению эксперта №6441 от 21.06.2018 года данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он заверил суд, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель Вакар Е.А., потерпевшая К., адвокат Иванова Ж.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, общественная опасность его действий является высокой.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения.

Суд полагает, что состояние опьянения способствовало возникновению у подсудимого решимости на совершение преступления, т.к. алкогольное опьянение снижает контроль за собственным поведением и облегчает проявление агрессии. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая посткриминальное поведение ФИО1, который принял меры к заглаживанию вреда, суд находит справедливым применить ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании потерпевшей К. был заявлен гражданский иск о компенсации материального и морального вреда на общую сумму 1500000 руб. В обоснование размера материального ущерба К. не были представлены документы в полном объёме, подтверждающие назначение лечения и несение расходов на лечение. Без отложения судебного заседания в связи с необходимостью исследования этих документов, а так же дополнительных расчетов по определению суммы материального ущерба, разрешение гражданского иска в настоящем судебном заседании невозможно. В связи с чем, за потерпевшей подлежит признанию право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

При определении суммы компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, характер физических и нравственных страданий потерпевшей в связи с нанесённым её здоровью вредом, её индивидуальные особенности, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, согласно которым возникновению конфликта способствовало поведение потерпевшей, употребившей с подсудимым значительное количество алкоголя, требования разумности и справедливости. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленной этим органом периодичностью; в течение месяца после вступления приговора пройти консультацию врача нарколога и при наличии показаний, пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 200 тыс.руб.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья