Дело № 1-124/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 16 июня 2021 года 

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Рыбковой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Чекавитова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2020 года, точной даты и времени судом не установлено, ФИО1 находясь в районе озера 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли.

Осознавая относимость данных растений к наркотикосодержащим растениям и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для последующего личного употребления без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая наступления таких последствий, находясь в указанных время и месте, ФИО1, сорвал верхушечные части растений конопли, после чего принес их в свое домовладение по 

<

адрес> где измельчил их в пыль, распарил, спрессовал при помощи гнета, получив вещество растительного происхождения, и незаконно хранил такое вещество для личного употребления в своем домовладении по указанному адресу до 6 апреля 2021 года.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 6 апреля 2021 года ФИО1 перенес такое вещество по месту своего проживания в домовладение по 

<

адрес>, где незаконно хранил его в полимерном пакете на шкафу в жилой комнате до 14 часов 40 минут 7 апреля 2021 года.

7 апреля 2021 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, при проведении осмотра по месту жительства ФИО1 в домовладении по 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» в жилой комнате было обнаружено и изъято вещество темного цвета растительного происхождения в виде комка неправильной формы, которое согласно экспертному заключению является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой в высушенном состоянии 4,18 грамма, количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

Согласно списку I, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетеля А., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, она длительное время проживает совместно со 

<

данные изъяты> ФИО1 и совместным ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До 8 апреля 2021 года около недели они проживали на съемном жилье по адресу 

<

адрес> 

7 апреля 2021 года к ним по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, где в ходе осмотра домовладения в жилой комнате в углу на шкафу рядом с окном был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось спрессованное вещество темного цвета в виде комка неправильной формы. По данному факту ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство гашиш, которое принадлежит ему. 

(т.1 л.д. 67-68)

Принимавшие участие в качестве понятых при осмотре такого домовладении Б. и В. при их допросе в качестве свидетелей на стадии дознания показали, что перед проведением осмотра домовладения сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил отказом. В ходе осмотра сотрудниками полиции в их присутствии был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось спрессованное вещество темного цвета в виде комка неправильной формы. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится вещество «Гашиш», который он изготовил из растения конопли. Все обнаруженное было упаковано и изъято в их присутствии.

Из показаний свидетелей Г. и Д. следует, что 7 апреля 2021 года ими производился осмотр домовладения по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> При этом такой осмотр производился с участием самого ФИО1, А.., а также двух понятых. Обнаруженное в ходе осмотра вещество было изъято в установленном порядке. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД «Урюпинский», где был произведен его личный досмотр, смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин.

Показания указанных свидетелей, данные ими на стадии дознания, также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

(т.1, л.д. 71-72, 74-75, 77, 78)

Также виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 7 апреля 2021 года с прилагаемой фототаблицей в ходе осмотра жилого дома по 

<

адрес> сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с наркотическим средством гашиш.

(л.д. 10-13)

В ходе личного досмотра ФИО1 7 апреля 2021 года в присутствии понятых были отобраны смывы с правой и левой кистей рук ФИО1 на спиртовые салфетки и срезы ногтевых пластин.

(л.д. 14-15)

8 апреля 2021 года домовладение по 

<

адрес> было осмотрено следователем, как место хранения ФИО1 наркотического средства гашиш с составлением протокола такого следственного действия с фототаблицей. 

(л.д. 18-21)

Изъятые 7 апреля 2021 года в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра наркотическое средство, а также спиртовые салфетки были впоследствии осмотрены следователем 13 апреля 2021 года и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т.1 л.д. 79-89, 90, 91)

Как следует из результатов проведенных экспертных исследований, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 по 

<

адрес> 7 апреля 2021 года вещество является наркотическим средством – гашишем, массой 4,18 грамма, а на поверхности спиртовой салфетки, изъятой в ходе личного досмотра со смывами кистей рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

(т. 1 л.д. 27-29, 98-102, 104-107)

Об обстоятельствах приобретения им наркотического средства гашиша для собственного употребления в начале сентября 2020 года в районе 

<

адрес> его высушивания, измельчения, распаривания, прессования и последующего хранения такого наркотического средства в по месту своего жительства по 

<

адрес>, а также по 

<

адрес>, с указанием места и периода хранения показывал и сам ФИО1 при его допросах на стадии дознания в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки его показаний на месте 16 апреля 2021 года, с указанием цели, мотива и последовательности своих действий. 

(т.1 л.д. 39-41,119-120, 121-124)

Оценивая указанные доказательства, суд пришел к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Следственные действия проведены уполномоченными на то должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку такие показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. При этом судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц по причине отсутствия у них неприязненных отношений с ФИО1, либо наличия иной заинтересованности в исходе дела. 

Предметы и вещества, обнаруженные в ходе проведения следственных действий, были упакованы в установленном порядке, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в присутствии всех участников следственного действия и заверены их подписями.

Каких-либо замечаний относительно правильности указания содержания и последовательности следственных действий, указанных в соответствующих протоколах, от участвующих лиц не поступило. 

Относимость обнаруженных веществ к наркотическим средствам и его количественное определение установлены на основании соответствующих экспертных исследований, проведенных компетентными лицами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, оснований не доверять которым у суда также не имеется.

Сам подсудимый на стадии дознания давал показания добровольно в присутствии защитника, то есть при обстоятельствах, объективно исключающих какое-либо воздействие на него со стороны иных лиц. Признательные показания давались им последовательно на протяжении всего предварительного следствия с указанием конкретных обстоятельств и мотивов совершенного преступления. 

На этом основании суд полагает возможным использование показаний подсудимого, данных им на стадии дознания, в качестве доказательств по уголовному делу.

С учетом адекватного, последовательного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Признавая доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что тот с целью личного потребления приискал наркотикосодержащие растения конопли, собрал верхушечные части таких растений, измельчил, высушил, распарил и спрессовал их, получив в результате этого наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), которое впоследствии незаконно хранил в домовладении по месту своего жительства.

В данном случае подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желал наступления таких последствий.

Мотивом его действий явилось желание получить удовлетворение посредством курения такого наркотического средства.

Значительный размер наркотического средства определен с учетом примечания 2 к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый является вменяемым лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных последовательных действиях виновного на добровольное сотрудничество с органами дознания путем предоставления тем информации об обстоятельствах совершенного им преступления, даче правдивых и полных показаний по предъявленному ему обвинению.

К таким обстоятельствам на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд также относит признание подсудимым своей вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья и характеризующие его документы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им дохода с учетом его возраста и состояния здоровья.

При назначении наказания в отношении подсудимого судом не применяются правила части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку по данному приговору подсудимому не назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие у подсудимого заболевания наркоманией на основании соответствующего заключения специалиста, а также справки о том, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит. Об отсутствии у него наркотической зависимости сообщил суду в судебном заседании и сам подсудимый. 

Меру пресечения подсудимому не избиралась. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш массой 4,08 грамма, две спиртовые салфетки и бумажный конверт со срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников