Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

00.00.0000 г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием заместителя прокурора г. Лобня Березовского И.С.

Адвокатов Волдаевой К.П., представившей ордер №, удостоверение №, ФИО1, представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимых ФИО2, ФИО3,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование полное среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, гражданки РФ, образование полное средне, разведенной, детей не имеющей, работающей ООО «иные данные», продавцом-кассиром, зарегистрированной и проживающей по адресу: ................, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 20 часов 27 минут, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на своем рабочем месте в магазине ООО «иные данные» «иные данные», расположенном по адресу: пом. 1,2 ................, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты эмитированной на имя З.В.В., найденной ранее ФИО2, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должна будет собрать товар со стеллажей магазина, а ФИО2, находясь на своем рабочем месте в кассовой зоне проведет покупки по кассе, оплатив данные товар указанной банковской картой, оснащенной электронным чипом оплаты «PayPass», позволяющим производить покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступной роли, в период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 39 минут 00.00.0000 , находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, собрала необходимый товар для покупки, после чего передала товар на кассовую зону, где за кассой находился ФИО2, который оплатил товар через терминал кассы банковской картой, эмитированной на имя З.В.В., привязанной к банковскому счету №, безналичным способом оплаты, тремя транзакциями, а именно: в 20 часов 27 минут 00.00.0000 на сумму 966 рублей 34 копейки, в 20 часов 39 минут 00.00.0000 на сумму 802 рубля 40 копеек, в 20 часов 39 минут 22 минут 2020 года на сумму 435 рублей 35 копеек, тем самым совершив кражу денежных средств З.В.В. на общую сумму 2204 рубля 09 копеек.

Потерпевшим ФИО4 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, так как подсудимые загладили причиненный вред, возместив ущерб полностью, принесли извинения, он их простил.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подтвердили, что загладили причиненный вред.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению, приходит к мнению, что уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ так как они ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписки по банковским картам потерпевшего З.В.В. на 2-х листах и скриншоты транзакций по картам З.В.В.; CD- диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в рамках осмотра места происшествия по адресу: ................, пом. 1,2, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же. 

Постановление может быть обжаловано и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд. 

Судья Ю.В. Усачева