Дело № 2-281/2019 04 апреля 2019 года

29RS0001-01-2019-000276-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прагма» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прагма» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании предварительной оплаты в размере 41500 руб., неустойки в размере 41500 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Прагма» был заключен договор розничной купли-продажи № на покупку товара – двигателя в сборе без навесного оборудования (марка/модель автомобиля 

<

данные изъяты>) стоимостью 83000 руб. Оплата согласно разделу 5 Договора вносится равными долями в размере 41500 рублей 00 копеек с даты заключения договора. 41500 рублей 00 копеек в течение двух дней после поступления товара покупателю. Покупателем полностью выполнены требования договора, внесена предоплата в размере 41500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что ООО «Прагма» к выполнению своих обязанностей, предусмотренных по Договору не приступило, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена письменная претензия, с требованием о возврате денежных средств и выплате неустойки (пени), но до настоящего времени, ответа на указанную претензию не поступило, денежные средства Истцу не возвращены, товар покупателю не поставлен. Договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Прагма» был заключен в целях удовлетворения его личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с этим, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» на отношения, возникшие между Истцом и ООО «Прагма», распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать так же полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Расчет неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (404 дня) составляет: 404 дня х 41500 рублей 00 копеек х 0,5% = 83830 рублей 00 копеек. Таким образом, неустойка равна сумме предоплаты - 41500 рублей 00 копеек. Истцу были причинены нравственные страдания, так как ему доставляет неудобство и беспокойство сложившаяся ситуация. Его переживания вытекают из очевидного нарушения его прав и законных интересов со стороны Ответчика, отношением Ответчика к своим клиентам. Своими незаконными действиями. Причинённый моральный вред Истец оцениваю в 10000 рублей 00 копеек. Так же просит расторгнуть договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку товара стоимостью 83000 рублей 00 копеек, заключенный между ФИО1 и ООО «Прагма».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Прагма» не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, заказным почтовым отправлением, однако уклонился от получения судебной повестки направляемой заказным почтовым отправлением, ходатайство об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки его представителя в судебное заседание представлено не было.

При подготовке к рассмотрению дела суд выполнил требования ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о своевременном и надлежащем извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ответчику заказным письмом по указанному им адресу. Ответчик не явился за получением извещения суда о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчика за получением заказного письма.

Поскольку ответчик, несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного судом в установленном порядке, то последний считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 ст.454 ГК РФ поставка товаров относится в отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1 ст.455 ГК РФ).

Частью 2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Правила ст.506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п.3 ст.455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст.465 ГК РФ).

ООО «Прагма» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее Заказчик) и ООО «Прагма» (далее Исполнитель) заключен договор № розничной купли-продажи на покупку товара – двигателя в сборе без навесного оборудования (марка/модель автомобиля 

<

данные изъяты>) стоимостью 83000 руб. (далее договор).

Согласно п.1.1 договора Исполнитель обязуется осуществить подбор, закупку, доставку и передачу в собственность Заказчику бывший в употреблении, но сохраняющий свою функциональность запасной части/детали/узла/агрегата для автотранспортных средств, отвечающей требованиям, соответствующей характеристикам, содержащимся в Приложении №1 к договору (далее – Твар), а Заказчик обязуется принято Товар и уплатить исполнителю цену Товара и услуг в порядке, размера и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется передать Товар Заказчику в течение 30 рабочих дней с момента получения денежных средств, указанных в пп.5.1.1 договора от Заказчика.

На основании п.3.2. договора, по прибытии Товара к месту его передачи Исполнитель в течение 3 рабочих дней обязан: уведомить заказчика в любой доступной форме о факте прибытия Товара к месту его передачи (п.3.2.1), согласовать с Заказчиком дату и время передачи Товара, передать Заказчику Товар со всеми принадлежностями.

В соответствии с п.4.2 договора, если Товар не будет соответствовать качеству, оговоренному сторонами, согласно настоящему договору, Заказчик вправе по своему выбору потребовать от Исполнителя: соразмерного уменьшения цены, безвозмездного устранения недостатков Товара в разумный срок, возмещение разумно понесенных расходов на устранение недостатков Товара.

В силу п.4.3 договора, в случае существенного нарушений требований к качеству Товара Заказчик справе по своему выбору: отказаться от исполнения договора и потребовать возвратить уплаченной за Товар денежной суммы, потребовать замены Товара.

Пунктом 5.1. установлено, что стоимость Товара и оказанных услуг по договору составляет 83000 руб., оплачивается Заказчиком в следующие сроки: в размере 41500 руб. оплачивается не позднее 2 рабочих дней с даты заключения договора (п.5.1.1 договора); 41500 руб. оплачивается не позднее 2 рабочих дней после поступления уведомления, указанного в п.3.2.1. договора.

Настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по нему (п.9.1 договора).

Данный договор подписан Заказчиком ФИО1 и Исполнителем ООО «Прагма».

Договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Прагма» заключен в целях удовлетворения личных нужд истца и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прагма» направило в адрес ФИО1 счет на оплату №, предоплата за двигатель по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора ФИО1 перечислил ООО «Прагма» денежные средства в размере 41500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, произвел предоплату товара. 

Частью 1 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

До настоящего времени ООО «Прагма» свои обязательства по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнило, товар истцу до настоящего времени не предоставило.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме 41500 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., суммы неустойки, и возмещении убытков, связанных с обращением в юридическую компанию в размере 5200 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 41500 руб. в счет возврата суммы предварительной оплаты товара подлежат удовлетворению.

Частью 3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку законное требование истца о возврате суммы предоплаты к моменту рассмотрения дела судом не удовлетворено, передачи товара истец не требовал, истец имеет право на неустойку.

ФИО4 процента суммы предварительной оплаты со страховым депозитом товара составляет 207 руб. 50 коп.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 404 дня.

За период просрочки продавец обязан выплатить покупателю неустойку на общую сумму 83830 руб. 00 коп. (404 дн. х 207,5 коп.), что превышает сумму предварительной оплаты товара, поэтому неустойка будет равна сумме предварительной платы – 41500 руб.

Требования истца о взыскании неустойки основаны на вышеназванных нормах закона и поэтому подлежат удовлетворению. 

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности ходатайствовать перед судом о снижении размере неустойки, не привел мотивы для ее снижения и не предоставил доказательства, подтверждающие необходимость ее снижения.

В соответствии со ст. 15 закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Общие основания компенсации морального вреда установлены ст. 151 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных норм материального права, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая существенное нарушение ответчиком прав истца, степень нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда - исполнителя, длительность нарушения обязательств со стороны исполнителя, вызванные в связи с этим неудобства, переживания потребителя, неоднократные обращения к ответчику, а также утрату принадлежащего истцу имущества, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, то в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере 50% от присужденной суммы, в размере 23825 руб. 00 коп. 

Специальный Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусматривает расторжение договора купли-продажи при данных правоотношениях и поэтому в иске в части расторжения договора купли-продажи надлежит отказать. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета МО «Вельский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прагма» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прагма» в пользу ФИО1 41500 руб. в счет возврата суммы предварительной оплаты товара по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, 41500 руб. в счет неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2000 руб. в счет компенсации морального вреда, 23825 руб. 00 коп. в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В остальной части иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прагма» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прагма» в доход муниципального образования «Вельский муниципальный район» государственную пошлину в размере 3636 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Вельский районный суд Архангельской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Латфуллин