№ 1 – 96/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 09 сентября 2019 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Г.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Морозова А.А.,

потерпевшего Ш,

переводчика П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, _, проживающего по адресу: _, военнообязанного, ранее судимого: 

- 09 октября 2018 года приговором мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 222 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с присвоением, то есть хищением чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 3 июля 2019 года около 17 часов 30 минут, употребляя спиртные напитки совместно с Ш, находясь в его частном доме, расположенном по адресу: _ Республики Саха (Якутия) _, получил у Ш принадлежащую ему банковскую карту ПАО «_» _ с денежными средствами на счету в размере _ рублей, узнав, при этом у Ш пин-код от указанной банковской карты, с просьбой последнего обналичить за него денежные средства в размере _ рублей и купить на них спиртные напитки и продукты питания для дальнейшего совместного распития. В тот же день ФИО1, исполнив просьбу Ш, а в последующем забыв вернуть банковскую карту ПАО «_», принадлежащую Ш, с денежными средствами в размере _ рублей, ушел к себе домой.

ФИО1 4 июля 2019 года около 06 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: с. Майя Мегино - Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ул. Г. Попова, _, обнаружив у себя в кармане куртки вышеуказанную банковскую карту ПАО «_», принадлежащую Ш, пользуясь возникшей возможностью распоряжаться вверенными ему Ш денежными средствами в размере _ рублей, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты Ш, осознавая при этом, что согласия на это собственника имущества у него нет, из корыстных побуждений, решил присвоить денежные средства себе, обналичив через банкомат с указанной банковской карты, и истратить их по своему усмотрению.

В этих целях он, т.е. ФИО1, 4 июля 2019 года в 07 часов 05 минут и 16 часов 10 минут в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в здании ПАО «_», расположенном по адресу: с. Майя Мегино- Кангаласского района РС (Я), _, через имеющиеся в банке банкоматы, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «_», набрав соответствующий пин-код и получив доступ к банковскому счету Ш, двумя операциями обналичил денежные средства в размере _ и _ рублей, тем самым, умышленно похитил путем присвоения, вверенные ему Ш денежные средства на общую сумму _ рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ш причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму _ рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Морозов А.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Потерпевший Ш в судебном заседании выразил свое согласие на особый порядок рассмотрения дела. 

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категориям преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в целом охарактеризован с посредственной стороны, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, _, _ 

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден приговором мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2018 года по ч. 4 ст. 222 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов. Указанная судимость в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, принесение извинений и отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий.

Из материалов дела видно, что ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено. (ст. 63 УК РФ)

Таким образом, с учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание личность виновного, который совершил преступление в период не погашенной судимости, суд в целях его исправления приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку имеется достаточно оснований, указывающих на то, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная ФИО1 в период предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту _» _ _, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу; 

- копию договора денежного займа от _ ПМ _, копию квитанции к приходно-кассовому ордеру _ от _, копию выписки о состоянии вклада с _ по _, копию кредитного договора с ПАО «_» от _, DVD-RW диск с видеофрагментами от _, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, с возложением на условно осужденного ФИО1 дополнительных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату, с освобождением ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту _ _ _, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу; 

- копию договора денежного займа от _ _ _, копию квитанции к приходно-кассовому ордеру _ от _, копию выписки о состоянии вклада с _ по _, копию кредитного договора с ПАО «_» от _, DVD-RW диск с видеофрагментами от _, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов