№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года с. ФИО3-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Карповича В.В.

при секретаре Абросимовой Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени. В доводах указывает, что ФИО2 состоит в МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика, у которой в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, земельный участок, расположенный по тому же адресу с кадастровым номером№, автомобили: 

<

данные изъяты> № perистрационный номер № 

<

данные изъяты> регистрационный номер № на которые административным истцом начислены налоги.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанности по уплате налогов в установленном размере в её адрес направлялись налоговые уведомления и требования о наличии у неё задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области вынесен судебный приказ № № от 15.05.2024 года о взыскании задолженности с ФИО2 по налогам и пене, который в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения определением мирового судьи от 23.05.2024 года отменен. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по имущественному налогу за 2018-2019 г.г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, земельный налог за 2018-2019 г.г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, транспортный налог за 2017-2022 г.г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что в удовлетворении исковых требований возражает, просит применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

В силу статьи 389 НК РФ объектами налогообложении признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. 

В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (статья 52 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу абзаца первого статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса (статья 400 НК РФ).

Налоговым периодом налога имущество физических лиц признается календарный год.

Согласно пункту 5 статьи 408 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов (пункт 1).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (пени) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 НК РФ.

Требование об уплате налога (пени) в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога (пени) должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4 статьи 69 НК РФ). 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 2 по Саратовской области в собственности у которой находится жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № на который административным истцом начислен имущественный налог за 2018 год и 2019 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, земельный участок по адресу: 

<

адрес> № на который административным истцом начислен земельный налог за 2018 год и 2019 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, автомобили: 

<

данные изъяты> номер № и 

<

данные изъяты> регистрационный номер № на который административным истцом начислен транспортный налог.

Из материалов дела видно, что налоговым органом административному ответчику направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты имущественного, земельного и транспортного налога, которые не исполнены.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанности по уплате налогов в установленном размере по указанным налоговым уведомлениям ей направлено требование № сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей, имущественного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей, транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также пени в размере 

<

данные изъяты> рублей за несвоевременную уплату налогов.

Сумма задолженности налогоплательщиком по вышеуказанному требованию не погашена в связи с чем инспекцией в адрес мирового суда было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. 

Мировым судьей судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 по налогам и пене, который связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Административным ответчиком не представлено суду мотивированных возражений, а также доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска.

Суд, проверив расчеты образовавшейся задолженности по налогу и пени, находит возможным, признать их правильными и обоснованными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

При рассмотрении ходатайства административного ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Согласно материалам дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен ДД.ММ.ГГГГ, с административными исками налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением требований пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, доводы административного ответчика о пропущенном сроке для принудительного взыскания задолженности отклоняются как несостоятельные, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание приведенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом у ФИО2 установлена задолженность по налогам и пеням, расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что административный истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 677 рублей, в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 186, 290 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области к ФИО2 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. г.т. ФИО3-

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН № задолженность по имущественному налогу за 2018-2019 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, земельному налогу за 2018-2019 годы в размере 

<

данные изъяты> рублей, транспортному налогу за 2017-2022 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суммы задолженности перечислять по реквизитам:

Получатель: Казначейство России (ФНС России), наименование банка получателя средств: «ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// 

<

адрес>», БИК банка: 017003983, № счета банка получателя средств 40№, номер казначейского счета 03№, ИНН 

<

***>, КПП 770801001.

Транспортный налог с физических лиц КБК 18№; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ КБК 18№.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд ( с. ФИО3-Гай) Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 августа 2024 года. 

Судья В.В. Карпович