Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.11.2020 

<

...>

Дело № 2а-2564/2020

66RS0002-02-2020-002360-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дорохиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.А., после перерыва при ведении протокола помощником судьи БарышевойТ.А., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, согласно данным ГИБДД, в спорный налоговый период являлся собственником автомобиля «Тойота Ленд Круйзер 150 (Прадо), государственный регистрационный знак «

<

...>». В связи с тем, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, в его адрес было направлено требование №73001 от 26.12.2019 об уплате налога, пени. Поскольку требования налогового органа административным ответчиком выполнены не были, административный истец просит о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 5 657 рублей и пени за период с 03.12.2019 по 25.12.2019 в размере 27 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, в письменных возражениях на исковое заявление указал, что 26.08.2020 с его лицевого счета в Сбербанке России в безакцептном порядке списана сумма недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 5657 рублей, в связи с чем он просит удовлетворить требования налогового органа только в части взыскания недоимки по пени в сумме 27 рублей 72 копейки; ходатайствует также о вынесении частного определения в адрес должностных лиц Железнодорожного районного отделения службы судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ввиду незаконного списания денежных средств по отмененному судебному приказу. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, обязанность по уплате налога является публично-правовой обязанностью.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу названных норм законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В судебном заседании установлено, что спорным налоговым периодом является 2018 год.

Согласно данным УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области за административным истцом в указанный период было зарегистрировано транспортное средство «Тойота Ленд Круйзер 150 (Прадо), государственный регистрационный знак «

<

...>».

Как следует из материалов дела, на основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 29781761 от 03.07.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 5657 рублей, со сроком уплаты до 02.12.2019.

Учитывая, что обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком исполнена не была, в адрес ФИО1 было направлено требование №73001 по состоянию на 26.12.2019 об уплате налога, пени, предоставлен срок для его добровольного исполнения - до 28.01.2020.

В связи с неисполнением обязанности по уплате указанного налога, пени в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, 20.04.2020 Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен 27.04.2020. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга от 04.06.2020 судебный приказ от 27.04.2020 был отменен.

04.09.2020 Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области обратилась суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени в порядке гл. 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, пени своевременно, в течение шестимесячного срока, предусмотренного положениями ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения в суд.

Транспортный налог на основании ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая, что за административным ответчиком в 2018 году было зарегистрировано транспортное средство «Тойота Ленд Круйзер 150 (Прадо), государственный регистрационный знак «

<

...>», суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога, поскольку доказательств уплаты налога им не представлено.

Размер взыскиваемых сумм недоимки по транспортному налогу и пени за 2018 год судом проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен.

Учитывая, что порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу и пени за 2018 год, установленные ст.ст. 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не нарушены, требования административного истца подлежат удовлетворению.

При этом доводы административного ответчика о том, что задолженность по транспортного налогу за 2018 год была взыскана с него в принудительном порядке службой судебных приставов, являются несостоятельными в силу следующего. 

Так, из представленной административным ответчиком копии платежного документа следует, что 26.08.2020 у него со счета были списаны денежные средства в размере 6657 рублей по исполнительному производству ***-ИП от 27.08.2019 в счет взыскания налогов и сборов, включая пени. 

Согласно материалам исполнительного производства ***-ИП (ранее- ***-ИП), оно было возбуждено 27.08.2019 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отделения службы судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 на основании судебного приказа № 2а-634/2019 от 22.04.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области налога, пени в размере 5657 рублей. 

Основанием для выдачи мировым судьей указанного судебного приказа послужило заявление налогового органа от 08.04.2019 № 18-13/0099 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 5657 рублей, о чем свидетельствуют материалы приказного производства № 2а-634/2019 от 22.04.2019. 

Постановлением от 31.08.2020 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ***-ИП произведено распределение денежных средств, поступивших 26.08.2020 на депозитный счет отделения от плательщика ФИО1 в сумме 6657 рублей, из которых 5657 рублей перечислены в счет погашения долга взыскателю, 1000 рублей – исполнительский сбор в доход бюджета.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что 26.08.2020 у административного ответчика были списаны денежные средства в счет уплаты транспортного налога за 2017 год, в связи с чем его доводы об отсутствии оснований для заявленных требований не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

В отношении требования ФИО1 о вынесении в адрес должностных лиц Железнодорожного районного отделения службы судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области частного определения, суд полагает необходимым отметить, что в силу положений ст. 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесение частного определения является правом суда при выявлении в рамках рассмотрения судом административного дела случаев нарушения законности, для чего в данном случае с учетом вышеизложенного оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 для зачисления в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 5657 (пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей и пени за период с 03.12.2019 по 25.12.2019 в размере 27 (двадцать семь) рублей 72 копейки, а всего 5684 (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 72 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 442 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

*** 

***

Судья О.А. Дорохина 

Просьба административных истцов, изложенная в апелляционной жалобе, о вынесении частного определения в отношении судьи Назаровой А.М. не подлежит удовлетворению, т.к. предусмотренных статьей 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для вынесения такого определения не усматривается.