Дело № 1-153/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Шелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора Крайней Н.В.,

Защитника адвоката Кононенко В.Н., 

Подсудимого ФИО3,

При секретаре Головачевой Е.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нуржигита 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих основаниях. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо подложного иного официального документа, находясь в отделе кадров ООО «ГК «Ковчег»», расположенном в 

<

адрес>, во время трудоустройства в 

<

данные изъяты> в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории РФ, предъявил инспектору отдела кадров ООО «ГК «Ковчег»», - Свидетель №2, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя Нуржигита ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, принимающая сторона: ФИО1, с поддельным оттиском штампа о постановке на миграционный учет ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», сроком временного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, которую, он (ФИО3), приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у неустановленного лица по имени «ФИО14 около 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес> хранил при себе до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут у 

<

адрес>А по 

<

адрес> ФИО2, во время проверки документов, предоставил заместителю командира ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №3 заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления, которая была изъята, в ходе осмотра места происшествия 19 ноября 2019 года. Согласно заключению эксперта № 1091 от 12.12.2019 г., оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены не клише штампов ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», образцы которого предоставлены на экспертизу, а клише других штампов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал в полном объеме, и показал, что в нарушение установленного порядка, за денежное вознаграждение,23.10.2019 года незаконного приобрел у мужчине по имени «Жамир» поддельный талон-уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, который 24.10.2019 года использовал для трудоустройства, предъявив его сотруднице отдела кадров в 

<

данные изъяты> куда он пришел устраиваться на работу. Позднее указанный поддельный талон-уведомление он (ФИО3) 19.11.2019 года предъявил сотруднику полиции при проверке документов законности пребывания на территории Московской области. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать и учесть его материальное положение.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина, в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения Свидетель №2 следует, она работает в должности инспектора отдела кадров 

<

данные изъяты>»», головной офис, который находится по адресу: 

<

адрес> стр.2. В ее должностные обязанности входит оформление и прием граждан на работу. Помимо головного офиса у них имеется филиал, расположенный по адресу: 

<

адрес>А. С апреля 2019 года между их организацией и ООО «Май», расположенной по адресу: 

<

адрес>А заключен договор возмездного оказания услуг, на основании которого их организация занимается оказанием услуг по сборке и комплектации продукции заказчика- 

<

данные изъяты> 22.08.2019 года она находилась в филиале 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>А, времени она не помнит, к ней обратился Нуржигит ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ с целью его трудоустройства в их организацию. Проверив предоставленные им документы, а именно: паспорт иностранного гражданина, миграционную карту, временную регистрацию, ей были сделаны копии данных документов, которые были направлены в головной офис их организации для составления трудового договора и официального трудоустройства Нуржигита ФИО4 данных документов после оформления на работу так же были сняты ксерокопии и направлено уведомление о законности трудового договора в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское», которое было принято. Хочет пояснить, что когда заканчиваются временные регистрации у иностранных граждан, то они сами приносят новые временные регистрации либо продленные временные регистрации, которые продлеваются в отделе по вопросам миграции МУ МВД России, с которых они так же снимают копии и вкладываем в личные дела сотрудников 

<

данные изъяты>». 24.10.2019 года около 10 часов, точнее сказать не может, она находилась в филиале ООО «ГК Ковчег», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, когда в офис пришел Нуржигит ФИО16, который в связи с тем, что у него заканчивалась его временная регистрация по месту пребывания, предоставил в отдел кадров новую отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания до 19.10.2020 года принимающая сторона ФИО1, выданная ОВМ МУ МВД России «Мытищинское». О том, что временная регистрация является поддельной, она узнала от сутрудников полиции. Дополнила, что каких-либо сомнений в подлинности предоставляемых Нуржигит 

<

данные изъяты>. документов, у нее не возникло. (л.д. 163-165);

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения Свидетель №3 следует, что он работает в должности заместителя командира ОБППСП МУ МВД России «Щелковское». В его обязанности входит осуществление деятельности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а так же пресечение преступлений и административных правонарушений. Так, 19.11.2019 года около 11 часов 00 минут на основании распоряжения начальника МУ МВД России «Щелковское» им совместно с сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Щелковское» была осуществлена внеплановая выездная проверка мест пребывания иностранных граждан на территории производственно-складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>А., в ходе которой около вышеуказанного дома по 

<

адрес>, был установлен гражданин, как впоследствии оказалось, гражданин Республики Кыргызстан ФИО2, подойдя к которому он представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот предъявил ему паспорт на свое имя, а в качестве документа, предоставляющего ему право на временное пребывание на территории 

<

адрес>, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес> сроком пребывания до 19.10.2020 г., с оттиском штампа о постановке на миграционный учет ОВМ МУ МВД России «Мытищинское». При проверке свидетельство о регистрации по месту пребывания вызвал сомнение в подлинности, так как края печати были кривые, разный шрифт букв, при этом в имени иностранного гражданина присутствовала орфографическая ошибка, однако номер предоставленного ФИО2 М. паспорта и номер паспорта, указанный в уведомлении, а так же иные паспортные данные указаны, верно. По данному факту он сообщил Нуржигиту ФИО17., что его документ вызывает сомнение в подлинности, и попросил пройти в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства. (167-169);

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения Свидетель №1 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП по г.о. ФИО5 МВД России «Щелковское». В его обязанности входит обслуживание ведомственной ему территории, соблюдение на ней паспортно-визового режима, раскрытие преступлений, выполнение административной практики. Так, 20.11.2019 года, он находился на рабочем месте, в отделе полиции по г.о. Фрязино, куда был доставлен гражданин 

<

адрес> Нуржигит ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который со слов заместителя командира ФИО6 ФИО7, был остановлен около 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где в ходе проверки его документов предъявил паспорт на свое имя и временную регистрацию, которая вызвала сомнение в подлинности. Им был опрошен ФИО3, который сообщил, что ему помог оформить свидетельство о регистрации по месту пребывания неизвестный мужчина по имени ФИО18 за 3000 рублей, с которым тот встретился на парковке около ТЦ «Глобус». В ходе опроса тот также сообщил, что знал, что данное свидетельство является поддельным, так как лично в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» не обращался, к тому же тот сообщил, что предъявил свидетельство о регистрации по месту пребывания сотруднику кадров ООО «ГК «Ковчег»», после того как срок его предыдущей регистрации истек. (160-162);

Кроме того вина ФИО3 в совершении преступления, подтверждается и иными исследованными доказательствами, в частности, 

- Протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2019 г., согласно которому был осмотрен участок местности около 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 М. была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на его имя в место пребывания по адресу: 

<

адрес> сроком пребывания до 19.10.2020 г., (л.д. 12-18);

- Ответом из ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» от 04.12.2019 г, согласно которому гражданин 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» не состоит, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина не выдавалась и не продлевалась; (л.д. 22);

- Ответом из Администрации г.о. Мытищи от 28.11.2019 г, согласно которому адрес: 

<

адрес> присвоен многоэтажному жилому дому; (л.д. 24-26);

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2019 г., согласно которому был осмотрен участок местности, на котором расположен многоэтажный 

<

адрес>, в ходе, которого ничего не изымалось. (л.д. 66-73);

- Протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2019 года, согласно которому Нуржигит ФИО20 указал на место, где приобрел отрывную часть бланка уведомления, оформленную на свое имя. (л.д. 198-202);

- Протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2019 года, согласно которому Нуржигит ФИО21 указал на место, где предъявил сотруднику отдела кадров ООО «ГК «Ковчег»» отрывную часть бланка уведомления, оформленную на свое имя. (л.д. 208-212);

- Заключением эксперта №1091 от 12.12.2019 года, согласно которому оттиски штампов в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на имя Нуржигита ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены не клише штампов ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», образцы которых предоставлены на экспертизу, а клише других штампов; (л.д. 179-182);

- Протоколом осмотра предметов от 04.01.2020 года, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на имя Нуржигита ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 20.11.2019 года; (л.д. 150-154);

Оценивая показания свидетелей обвинения, в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает, что они последовательны, стабильны, логичны, устанавливают одни и те же значимые обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым положить показания указанных лиц в основу приговора, поскольку данные показания объективно согласуются с исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает во внимание показания подсудимого ФИО3 и считает необходимым, наряду, с другими доказательствами, положить их в основу приговора, поскольку показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также объективно подтверждаются, в частности, заключением криминалистической экспертизы. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деянии, установленном в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО3 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ одним составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку действия подсудимого по приобретению и хранению в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, охватывались единым умыслом и имели длящийся характер.

Исходя из требований ст.49 Конституции РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, а, также учитывая, что в соответствии со ст.246 УПК РФ прокурор формулирует обвинение и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушаются его право на защиту, суд, с учетом мнения гособвинителя квалифицирует действия ФИО3 одним составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимый приобрел и хранил в целях использования, а так же использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Квалификацию содеянного суд обосновывает тем, что ФИО3, приобрел у неустановленного лица и хранил при себе в целях использования подложный иной официальный документ с целью использования его в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории РФ, после чего, достоверно зная о подложности указанного документа, предъявлял его с целью подтвердить законность своего пребывания на территории РФ, с указанием пребывания в адресе, где фактически не пребывал.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО3 не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ФИО3 наказание, суд признает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО3 совершившему преступление небольшой тяжести, наказание не связанное с лишением свободы, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении более мягкого вида наказания. 

При этом суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поведение ФИО3 во время и после совершения преступления, данные о личности последнего, а также признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания ФИО3 применить ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Нуржигита ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское», 141100, 

<

...>):

ОКТМО: 46659101

р/с 

<

***>

л/с 

<

***>

КБК 18811621010016000140

КБК 18811621010017000140

ИНН 

<

***>

БИК 044525000

КПП 505001001

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова