Дело № 1-3/15/2018 (11801330058000026) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нагорск 

Кировской области 29 мая 2018 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г., 

при секретаре Вахрушевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нагорского района Кировской области Вызый И.И.,

защитника адвоката Ружниковой О.А., представившей удостоверение № 442 и ордер № 005149,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

данные изъяты>: 

29.01.2009 г. Слободским районным судом Кировской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.05.2012 г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 12.04.2016 г. по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 30.03.2016 г. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 01 год 06 месяцев 06 дней. Судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1 вместе с ранее знакомым ему Потерпевший №1 находился в помещении для отдыха работников, расположенном на территории пилорамы ИП ФИО5, где между ФИО1 и Потерпевший №1 из-за ревности произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении для отдыха работников, расположенном на территории пилорамы ИП ФИО5 в д. 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с силой нанес Потерпевший №1 ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область спины слева, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение - колото-резаную рану задней стенки грудной клетки слева.

Считая, что достиг своих преступных намерений, ФИО1 свои преступные действия прекратил и с места преступления скрылся.

Нанесение с силой умышленного удара ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область жизненно важного органа - спины, свидетельствует об умысле ФИО1 на причинение именно тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 телесное повреждение - проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева с травматическим левосторонним гемотораксом (скоплением крови в плевральной полости), которое согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ и CP РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии.

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Особый порядок судебного разбирательства возможен, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы и он добровольно, после консультации с защитником осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, просит о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного: ФИО1 судим (л.д. 142 - 143, 148 - 151). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 136, 138, 157 - 158). Из справок, выданных КОГБУЗ «Нагорская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р. на учете по психическим заболеваниям в Нагорской ЦРБ не состоит, не состоит и на учете у врача психиатра-нарколога (л.д. 140-141). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений. Исходя из фактических обстоятельств дела, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленного преступления, поэтому суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

С учётом изложенного, данных личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания, кроме реального лишения свободы. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений - в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

С учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: куртку, кофту, принадлежащие Потерпевший №1, нож, образец крови Потерпевший №1, брюки, куртку, ботинки принадлежащие ФИО1 - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 29.05.2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания под стражей с 08.03.2018 г. по 28.05.2018 г. включительно.

Вещественные доказательства: куртку, кофту, принадлежащие 

<

данные изъяты>., нож, образец крови 

<

данные изъяты> брюки, куртку, ботинки, принадлежащие ФИО1 - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесении апелляционного представления прокурором – в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий подпись С.Г.Попов

Копия верна.

Судья - С.Г.Попов