Дело №2-989/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсудуровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Доверие» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Доверие» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 806065,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11261 руб.

В обоснование искового заявления указали, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 834080,00 рублей под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Доверие» (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 834080,00 рублей под 20,0 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 5.1 договора в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.3 договора срок заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему истцом, денежными средствами исполнил ненадлежащим образом. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность по договору займа в размере 145 000 рублей.

Общая задолженность по кредитному договору на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ., составляет 806065,05 рублей, из которых 689080,00 рублей- основной долг, 41476,11 рубля- проценты за пользование займом, 75508,94 рубля- пени.

Сумма задолженности подтверждается расчетом суммы задолженности. Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию в пользу истца 8600,15 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Доверие» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Доверие» ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 806065,05 рублей, из которых 689080,00 рублей- основной долг, 41476,11 рубля- проценты за пользование займом, 75508,94 рубля- пени.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Доверие» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11261,00 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия. 

Судья С.И. Минеева