Дело № 12-24/17

РЕШЕНИЕ

г. Еманжелинск 12 мая 2017 года

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., при секретаре судебного заседания Пащак И.С., рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление начальника ГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ГИБДД отдела МВД России по АДРЕС от ДАТА ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

В жалобе, адресованной в Еманжелинский городской суд, ФИО1 просит постановление отменить, вынести новое решение, указывая на неправильную квалификацию её действий, полагает, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 и представитель ГИБДД отдела МВД России по АДРЕС в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не направили. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Из протокола об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА и постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР 18НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1 следует, что она ДАТА в 07 часов 50 минут в АДРЕС на тротуаре возле АДРЕС произвела стоянку автомобиля марки «***» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, чем умышлено создала помехи для движения пешеходов, её действия квалифицированы по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

По смыслу закона предметом противоправного посягательства данной статьи являются дороги, дорожные сооружения, технические средства регулирования дорожного движения. Под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. 

С объективной стороны правонарушение выражается в повреждении дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств регулирования дорожного движения. 

Под созданием помех понимается сооружение на дорогах препятствий, а равно загрязнение дорог, влекущие затруднение или прекращение бесперебойного движения транспортных средств и других участников дорожного движения. 

Ни в протоколе об административном правонарушении ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, каким образом ФИО1 создавала помеху для движения пешеходов. Из её объяснения следует, что она своим автомобилем преград для движения пешеходов не создавала.

Исходя из ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Исходя из требований п.п. 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на около тротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Из административного материала усматривается, что ДАТА в 07 часов 50 минут ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, у АДРЕС в АДРЕС осуществила стоянку на тротуаре, чем нарушила п. 12.2 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат переквалификации со статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи. 

Из представленных материалов следует, что от действий ФИО1 какие-либо тяжкие последствия не наступили. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается, при таких обстоятельствах, постановление начальника ГИБДД ОМВД России по АДРЕС в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление начальника ГИБДД ОМВД России по АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировать её действия со статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Еманжелинский городской суд АДРЕС. 

Судья: Н.Н. Беляев