Дело № 12-23/2023 копия

УИД 66MS0147-01-2023-006656-73

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуральск 08.08.2023

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Маклакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боярских ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Боярских ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, проживающая по месту регистрации: 

<

адрес>, работающая обработчиком птицы в ООО «Куратье»,

привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Боярских ФИО5 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Боярских ФИО6 обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой оспаривает свою вину, ссылаясь на то, что копию постановления мирового судьи, неуплата административного штрафа по которому послужила основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, она не получала; о привлечении к административной ответственности ей не было известно.

В судебном заседании Боярских ФИО7 не участвовала, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен.

Исследовав доводы жалобы, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, Боярских ФИО8 не уплатила в установленный законом срок административный штраф, наложенный на нее вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,в размере 500 рублей.

Факт совершения Боярских ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Бездействие Боярских ФИО10 составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что Боярских ФИО11 не получала копию постановления мирового судьи, неуплата административного штрафа по которому послужила основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку нарушений требований, предусмотренных ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, согласно пункту 34 которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Боярских ФИО12 по почте ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением по адресу ее места регистрации: 

<

адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается копией почтового конверта, согласно которой названному письму присвоен штрих-кодовый идентификатор №. В соответствии с информацией с официального интернет-сайта ФГУП «Почты России», находящейся в открытом доступе, указанное почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем Боярских ФИО13 за получением копии постановления мирового судьи по извещению отделения почтовой связи не явилась, в связи с чем, указанная почтовая корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ была возвращена почтой отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, мировым судьей были предприняты надлежащие меры к соблюдению требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверив дело в полном объеме, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено Боярских ФИО14 в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Наказание Боярских ФИО15 назначено справедливое, в пределах санкции указанной статьи. Оснований его изменения и для освобождения Боярских ФИО16 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Боярских ФИО17 к административной ответственности не нарушены.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

При этом полагаю необходимым отметить о неправильном указании имени в протоколе об административном правонарушении, постановлении о привлечении к административной ответственности ("ФИО18" вместо "ФИО1"), что не влечет незаконность данных документов, поскольку личность Боярских ФИО19 была установлена в ходе производства по делу мировым судьей, материалы дела содержат копию паспорта Боярских ФИО20 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Боярских ФИО21 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, с подачей жалобы в Седьмой кассационный суд г. Челябинска.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова