Дело № 2-193/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 14 мая 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующей судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (до 04.08.2015 открытое акционерное общество «Сбербанк России») в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

В обоснование иска указало, что 13.06.2013 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1072500 руб. на срок по 13.06.2020 с процентной ставкой 22,90 % годовых. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик данные условия нарушал, не производил обязательные ежемесячные платежи в размере и в сроки, установленные договором. Пунктом 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа предусмотрена уплата кредитору неустойки. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.04.2018 в размере 587628 руб. 73 коп., из которых 433941 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 80949 руб. 04 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 72737 руб. 79 коп. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9076 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц в порядке заочного производства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1072500 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,90 % годовых (л.д. 12-14). 

Факт предоставления кредита в размере 1072500 руб. подтверждается выпиской по счёту (л.д. 24-26).

Согласно п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного перечисления ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка предъявить к заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из документов дела следует, что между сторонами 12.01.2017 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору 

<

***> от 13.06.2013 «Об изменении условий кредитования», которым п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора изложены в новой редакции: «кредитор обязуется предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 1072500 руб. под 24,9 % на цели личного потребления на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1); изложить график платежей кредитного договора 

<

***> от 13.06.2013 в редакции графика платежей, являющегося приложением № 1 к настоящему дополнительному соглашению (п. 1.2) (л.д. 23, 27-28, 29).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в установленном порядке не производит уплату кредита и процентов за него, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.24-26). 

Согласно представленному в материалы дела расчёту задолженности, последнее погашение по кредиту произведено заёмщиком 13.10.2017. 

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которое ответчик добровольно не исполнил (л.д. 15, 16).

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.04.2018 согласно представленному расчёту составляет 587628 руб. 73 коп. (за период с 13.10.2017 по 17.04.2018), в том числе 433941 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 80949 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 72737 руб. 79 коп. – неустойка (39255 руб. 93 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 33481 руб. 86 коп. – неустойка за просроченные проценты) (л.д. 7, 8, 9, 10, 11).

Данный расчет проверен судом, соответствует цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется.

В опровержение указанного расчета ответчиком контррасчёт не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора заёмщиком ФИО1 доказан в судебном заседании истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 9076 руб. 29 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 587628 руб. 73 коп. (за период с 13.10.2017 по 17.04.2018), в том числе: 433941 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 80949 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 72737 руб. 79 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 9076 руб. 29 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина