Дело № 1-51/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 10 сентября 2018 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Колобовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Цибирева А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Турбина А.В., представившего удостоверение и ордер адвоката № 222468 от 15 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2017 года, около 07 часов, ФИО1, управляя автомобилем «Renault Sandero» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Курган-Куртамыш на территории Куртамышского района Курганской области со скоростью около 80 км/ч, где на 86 километре данной автодороги, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной горизонтальной линии разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений движения и обозначающей границы полос для движения, расценивая, как опасность для движения, двигающийся во встречном направлении по полосе движения в г.Куртамыш Курганской области неустановленный в ходе следствия легковой автомобиль, проявил преступную неосторожность, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил не безопасный и запрещенный маневр, выехав на левую полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, двигающийся во встречном направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы груди, закрытого перелома 4-го-6-го ребер справа, тупой травмы живота, разрыва печени, брыжейки тонкой кишки, закрытых переломов обеих лодыжек правой голени со смещением, закрытого оскольчатого перелома правой пяточной кости со смещением, закрытых переломов 2-ой, 3-ей плюсневой костей левой стопы, травматического шока 1 степени, которые в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, а именно:

-п.1.4 – на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

-п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 

-п.8.1 – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

-п.9.1(1) – на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; 

-абзац 2 п.10.1 - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

После ознакомления с материалами уголовного дела и получении копии обвинительного заключения обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен. 

Защитник подсудимого выразил согласие с позицией своего подзащитного. 

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, наказание по части 1 статьи 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося неосторожным преступлением небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 213, 214), ранее к уголовной и административной ответственности, в том числе в области безопасности дорожного движения, не привлекался (л.д. 201, 208), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 206, 207). В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства по делу судом не установлены.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его характеристику, смягчающие его наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы. Дополнительное наказание в порядке ч.3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью суд ФИО1 не назначает, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными. 

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо поступить следующим образом: автомобиль «Renault Sandero» государственный регистрационный знак № – вернуть по принадлежности ФИО1, автомобиль «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, видеорегистратор «Texet» DVR-700FHD – считать возвращенным ФИО1 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения морального вреда 600000 рублей. Подсудимый в судебном заседании признал данные исковые требования частично, полагая, что данные требования завышены. В обоснование иска потерпевший указал, что преступлением ему причинены физический вред, который связан с причинением ему тяжкого вреда здоровью, он длительное время испытывает физическую боль, недомогание, нарушение сна и сильные душевные волнения, до настоящего времени не может продолжить привычный образ жизни. В связи с указанными обстоятельствами гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению, учитывая при этом степень причиненных ему моральных и нравственных страданий от преступления, требования разумности, справедливости и соразмерности, характер причиненных ему страданий, степень вины подсудимого. В связи с этим суд полагает, что с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200000 рублей. 

Также одновременно потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании судебных издержек, связанного с участием представителя потерпевшего. В судебном заседании после разъяснения прав потерпевший Потерпевший №1 отказался от предъявленного им гражданского иска в данной части. В связи с отказом потерпевшего от предъявленного иска в данной части, суд приходит к выводу о прекращении производства по нему. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив ему следующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Курган Курганской области по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу в виде автомобиля «Renault Sandero» государственный регистрационный знак № – вернуть по принадлежности ФИО1, автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, видеорегистратора «Texet» DVR-700FHD – считать возвращенным ФИО1 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 на основании ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей. 

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в связи с отказом от иска в данной части. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Ю. Ошмарин