КОПИЯ

УИД 89RS0012-01-2025-000188-19 

1-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года п. Тазовский, ЯНАО

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Казымовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Русского В.Д.,

защитника - адвоката Крюк Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не состоявшего в браке, не работавшего, судимого:

приговором Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

приговором мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

приговором Тазовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, с учётом приговора мирового судьи судебного района Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободны на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

приговором мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с учётом приговора Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения и незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Как следует из обвинения, в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлены) у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> мкр. Солнечный 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, припаркованным возле вышеуказанного дома – снегоходом «БУРАН ЛИДЕР АДЕ», с идентификационным номером №, без государственных регистрационных знаков, принадлежащего ФИО4, без цели его хищения.

Во исполнение преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством снегоходом «БУРАН ЛИДЕР АДЕ», с идентификационным номером №, без государственных регистрационных знаков, без цели его хищения, в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время следствием не установлены), находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, подошел к снегоходу ФИО4, припаркованному возле точки географических координат N 67°45.8037?, E 78°69.3100?, расположенной у 

<

адрес> мкр. Солнечный 

<

адрес>, после чего при помощи стартера завёл снегоход «БУРАН ЛИДЕР АДЕ», с идентификационным номером №, без государственных регистрационных знаков, и, управляя данным снегоходом, совершил на нём поездку до точки географических координат N 67°33.988?, E 78°14.545?, расположенной в тундровой местности 

<

адрес>. 

Кроме того, в период времени с 00 час. 00 мин. до 13 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) у ФИО1, находящегося у входной двери ком. Б,В 

<

адрес>. 13 мкр. ФИО2 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО5 против ее воли.

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 00 час. 00 мин. до 13 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность нарушения конституционного права ФИО5 на неприкосновенность жилища, и желая этого, а также тот факт, что проживающая в ком. Б,В 

<

адрес>. 13 мкр. ФИО2 

<

адрес> ФИО5 согласия на нахождение в своем жилище ему не давала, никаких родственных отношений с ФИО5 не имеющий, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, с целью переночевать, с силой дернул первую входную дверь, отчего запорное устройство повредилось, а дверь открылась. Непосредственно после этого ФИО1 зашел в вышеуказанную квартиру, после чего ногой пробил вторую входную дверь, повредил ее полотно, от чего накладной замок второй двери открылся и ФИО1 проник внутрь ком. Б,В 

<

адрес>. 13 мкр. ФИО2 

<

адрес>, грубо нарушив тем самым право ФИО5 на неприкосновенность её жилища, закрепленное статьей 25 Конституции Российской Федерации, тем самым причинив ей моральный вред.

Подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Отец ФИО1 - ФИО6 направил в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи со смертью сына по нереабилитирующим основаниям, на реабилитации не настаивает.

Государственный обвинитель Русский В.Д., защитник Крюк Т.С. не возражали против прекращения уголовного дела по заявленному основанию. 

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в суд не явились, возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не представили.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что смерть ФИО1 констатирована, а единственный близкий родственник подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, следует прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям отцу подсудимого ФИО1 - ФИО6 известны и понятны, о чем он указывает в своем заявлении о прекращении производства по делу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: Снегоход «БУРАН ЛИДЕР АДЕ» с идентификационным номером № – считать возвращенным ФИО4; СD диск – хранить при материалах дела; кроссовки ФИО1 – передать ФИО6, при отказе в получении – уничтожить; 2 следа пальца руки ФИО1 с щитка снегохода, два следа рук ФИО1 с двери квартиры ФИО5 – уничтожить; врезной замок с ключами от входной двери квартиры – вернуть ФИО5, при отказе в получении – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня вынесения с принесением апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

Председательствующий подпись Р.М. Бекшенев

Копия верна

Постановление вступило в законную силу 06.12.2025г.

Судья Р.М. Бекшенев

Главный специалист ФИО3