РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Тулун 20 июля 2020г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В., 

с участием представителя Муниципального учреждения «Администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун» по доверенности К.,

рассмотрев дело *** по жалобе представителя муниципального учреждения «Администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун» Н. на постановление *** от ...... о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Тулуна, Тулунского и Куйтунского районов по пожарному надзору ФИО1 *** от ...... муниципальное учреждение «Администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 75000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель муниципального учреждения «Администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун» Н. обратилась с жалобой, в которой, приводя подробные доводы, просит о снижении суммы штрафа в связи с применением ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель муниципального учреждения «Администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун» К. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

В судебное заседание заместитель главного государственного инспектора г. Тулуна, Тулунского и Куйтунского районов по пожарному надзору В., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Поэтому жалобы подлежит рассмотрению в его отсутствие. 

Выслушав пояснения представителя муниципального учреждения «Администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун», проанализировав доводы жалобы, проверив с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основании и в порядке, установленном законом. Таким образом, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 – 8 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей. 

В судебном заседании установлено, что ...... в 16 часов 30 минут заместителем главного государственного инспектора г. Тулуна, Тулунского и Куйтунского районов по пожарному надзору В. в отношении муниципального учреждения «Администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун» составлен протокол 2-16-209 об административном правонарушении требований пожарной безопасности, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в том, что здание администрации не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации и автоматической системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. 

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения его к административной ответственности, установленной данными нормами. 

Факт нарушения вышеназванных требований пожарной безопасности подтверждается собранными по делу доказательствами: указанным выше протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины должностного лица в содеянном. 

Квалификация действиям муниципального учреждения «Администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун» дана правильно. 

Доводы жалобы, касающиеся значительного размера назначенного наказания и нахождение бюджет города Тулуна в состоянии дефицита, несостоятельны, направлены на избежание административной ответственности за содеянное. 

Оснований для отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление заместителя главного государственного инспектора г. Тулуна, Тулунского и Куйтунского районов по пожарному надзору В. *** от ...... о признании виновным юридического лица – муниципального учреждения «Администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 75000 рублей, оставить без изменения, жалобу представителя муниципального учреждения «Администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун» Н. – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья____________________________С.В. Битяченко