УИД 23RS0номер-23

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

номер

<

адрес> 28 июня 2021 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО38 

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО36, предоставившего удостоверение номер и ордер номер,

при помощнике судьи ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пять эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана в особо крупном размере, и четыре эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее октября 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находился возле здания «Дома Быта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе с ранее знакомым Потерпевший №5, где, введя в заблуждение последнего относительно своих истинных преступных намерений, сообщил последнему о желании приобрести у него автомобиль марки «Мерседес – Бенц GLK 220 CDI 4 MATIC» белого цвета, 2013 года выпуска, вин код – номер, имеющий регистрационный знак 

<

***> регион 750. 

После чего ФИО2 для придания видимости законности своим действиям заключил с Потерпевший №5 устный договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, при этом обсудил с последним условия устного договора, заключающиеся в том, что ФИО2 приобретает у Потерпевший №5 указанный автомобиль марки «Мерседес – Бенц GLK 220 CDI 4 MATIC» с рассрочкой платежа за 2 000 000 рублей и обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить всю стоимость автомобиля, до этого момента не имеет права переоформления права собственности на данный автомобиль. Далее, Потерпевший №5, неосведомленный о преступном умысле ФИО2, дал свое согласие последнему забрать автомобиль марки «Мерседес – Бенц GLK 220 CDI 4 MATIC», оцененный по взаимному соглашению в 2 000 000 рублей. 

ФИО2 в вышеуказанное время, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №5 о своих истинных намерениях, под предлогом возможности беспрепятственно управлять автомобилем, находясь возле здания «Дома Быта», по вышеуказанному адресу, получил от Потерпевший №5 автомобиль марки «Мерседес – Бенц GLK 220 CDI 4 MATIC» и паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, в результате чего получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел.

В последствии ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО14 автомобиль марки «Мерседес – Бенц GLK 220 CDI 4 MATIC» белого цвета, 2013 года выпуска, вин код – номер, имеющий регистрационный знак 

<

***> регион 750, подделав подпись в графе продавец договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими преступными действиями ФИО2, действуя путем обмана, похитил у Потерпевший №5 автомобиль марки «Мерседес – Бенц GLK 220 CDI 4 MATIC» белого цвета, 2013 года выпуска, вин код – номер, имеющий регистрационный знак 

<

***> регион 750, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 000 000 рублей.

Он же, ФИО2, не позднее октября 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находился возле автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> А, вместе с ранее знакомым Потерпевший №7, где, введя в заблуждение последнего относительно своих истинных преступных намерений, сообщил последнему о желании приобрести у него автомобиль марки «ФИО39 180СGI», 2010 года выпуска, в кузове белого цвета, вин код – номер, имеющий регистрационный знак 

<

***> регион 123. После чего ФИО2 для придания видимости законности своим действиям заключил с Потерпевший №7 устный договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, при этом обсудил с последним условия устного договора, заключающиеся в том, что ФИО2 приобретает у Потерпевший №7 указанный автомобиль марки «ФИО39 180СGI» с рассрочкой платежа за 950 000 рублей и обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить всю стоимость автомобиля, до этого момента не имеет права переоформления права собственности на данный автомобиль. Далее, Потерпевший №7, неосведомленный о преступном умысле ФИО2, дал свое согласие последнему забрать автомобиль марки «ФИО39 180СGI», оцененный по взаимному соглашению в 950 000 рублей.

ФИО2 в вышеуказанное время, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №7 о своих истинных намерениях, под предлогом возможности беспрепятственно управлять автомобилем, находясь в указанном месте, получил от Потерпевший №7 автомобиль марки «ФИО39 180СGI», и паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, в результате чего получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел.

В последствии ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО21 автомобиль марки «ФИО39 180СGI», подделав подпись в графе продавец договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими преступными действиями ФИО2, действуя путем обмана, похитил у Потерпевший №7 автомобиль марки «ФИО39 180СGI», 2010 года выпуска, в кузове белого цвета, вин код – номер, имеющий регистрационный знак 

<

***> регион 123, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 950 000 рублей.

Он же, ФИО2, не позднее ноября 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном предварительном следствии месте 

<

адрес> края, обратился к ранее знакомому Свидетель №3 с просьбой помочь ему приобрести автомобиль марки «Тойота Камри» черного цвета, 2018 года выпуска, вин код – ХW7BFYHK90S112367, имеющий регистрационный знак 

<

***> регион 93, принадлежащий Потерпевший №1 Свидетель №3, не осведомленный о преступном умысле ФИО2, и введенный им в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, не позднее ноября 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. Павлова, 6 вместе с ранее знакомым Потерпевший №1, сообщил последнему о желании приобрести у него автомобиль марки «Тойота Камри» черного цвета, 2018 года выпуска, вин код – ХW7BFYHK90S112367, имеющий регистрационный знак 

<

***> регион 93. После чего Свидетель №3 заключил с Потерпевший №1 устный договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, при этом обсудил с последним условия устного договора, заключающиеся в том, что Свидетель №3 приобретает у Потерпевший №1 автомобиль марки «Тойота Камри» с рассрочкой платежа за 3 500 000 рублей для пользования ФИО2, который обязуется не позднее сентября 2019 года выплатить всю стоимость автомобиля, до этого момента не имеет права переоформления права собственности на данный автомобиль, при этом ФИО2 для предания видимости законности своим действиям передал через Свидетель №3 Потерпевший №1 500 000 рублей в счет оплаты за автомобиль. 

Далее, Потерпевший №1, неосведомленный о преступном умысле ФИО2, дал свое согласие Свидетель №3 забрать автомобиль марки «Тойота Камри», оцененный по взаимному соглашению в 3 500 000 рублей. 

Продолжая свой корыстный преступный умысел, ФИО2 не позднее ноября 2018 года в присутствии Свидетель №3, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1 о своих истинных намерениях, под предлогом возможности беспрепятственно управлять автомобилем, находясь возле здания МРЭО ГИБДД 

<

адрес> края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1 автомобиль марки «Тойота Камри» и паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, в результате чего получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел.

В последствии ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО4 автомобиль марки «Тойота Камри», подделав подпись в графе продавец договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими преступными действиями ФИО2, действуя путем обмана, похитил у Потерпевший №1 автомобиль марки «Тойота Камри» черного цвета, 2018 года выпуска, вин код – ХW7BFYHK90S112367, имеющий регистрационный знак 

<

***> регион 93, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 000 000 рублей.

Он же, ФИО2, не позднее ноября 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном предварительном следствии месте 

<

адрес> края, обратился к ранее знакомому Свидетель №3 с просьбой помочь ему приобрести автомобиль марки «Лексус LX450D», 2016 года выпуска, в кузове белого цвета, вин код – номер, имеющий регистрационный знак 

<

***> регион 93, принадлежащий Потерпевший №8 Свидетель №3, не осведомленный о преступном умысле ФИО2, и введенный им в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, не позднее ноября 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь возле магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Павлова, 133, вместе с ранее знакомым Потерпевший №8, сообщил последнему о желании ФИО2 приобрести у него автомобиль марки «Лексус LX450D», 2016 года выпуска, в кузове белого цвета, вин код – номер, имеющий регистрационный знак 

<

***> регион 93. После чего Свидетель №3 от имени ФИО2 заключил с Потерпевший №8 устный договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, при этом обсудил с последним условия устного договора, заключающиеся в том, что Свидетель №3 от имени ФИО2 приобретает у Потерпевший №8 автомобиль марки «Лексус LX450D» с рассрочкой платежа за 7 500 000 рублей для пользования ФИО2, который обязуется не позднее сентября 2019 года выплатить всю стоимость автомобиля, до этого момента не имеет права переоформления права собственности на данный автомобиль. 

Далее, Потерпевший №8, неосведомленный о преступном умысле ФИО2, дал свое согласие Свидетель №3 забрать автомобиль марки «Лексус LX450D», оцененный по взаимному соглашению в 7 500 000 рублей. 

Продолжая свой корыстный преступный умысел, ФИО2 не позднее ноября 2018 года в присутствии Свидетель №3, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №8 о своих истинных намерениях, под предлогом возможности беспрепятственно управлять автомобилем, находясь возле магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Павлова, 133, получил от Потерпевший №8 автомобиль марки «Лексус LX450D» и паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, в результате чего получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал для реализации автомобиль марки «Лексус LX450D» по договору комиссии номер от ДД.ММ.ГГГГ, подделав подпись в графе комитент, в автосалон ООО «Авто-Юга».

Своими преступными действиями ФИО2, действуя путем обмана, похитил у Потерпевший №8 автомобиль марки ««Лексус LX450D», 2016 года выпуска, вин код – номер, имеющий регистрационный знак 

<

***> регион 93, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 7 500 000 рублей.

Он же, ФИО2, не позднее января 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находился вблизи аквапарка «Наутилус», расположенного по 

<

адрес>, вместе с ранее знакомым Потерпевший №9, где, введя в заблуждение последнего относительно своих истинных преступных намерений, сообщил последнему о желании приобрести у него автомобиль марки «БМВ Х6 ХDRIVE 501» черного цвета, 2012 года выпуска, вин код – 

<

***>, имеющий регистрационный знак 

<

***> регион 123. После чего ФИО2 для придания видимости законности своим действиям заключил с ФИО24 устный договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, при этом обсудил с последним условия устного договора, заключающиеся в том, что ФИО2 приобретает у Потерпевший №9 автомобиль марки БМВ Х6 ХDRIVE 501» с рассрочкой платежа за 1 800 000 рублей и обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить всю стоимость автомобиля, до этого момента не имеет права переоформления права собственности на данный автомобиль. Далее, Потерпевший №9, неосведомленный о преступном умысле ФИО2, дал свое согласие последнему забрать автомобиль марки «БМВ Х6 ХDRIVE 501», оцененный по взаимному соглашению в 1 800 000 рублей, при этом оплатив часть стоимости автомобиля в размере 950 000 рублей. 

Продолжая свой корыстный преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанное время, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №9 о своих истинных намерениях, под предлогом возможности беспрепятственно управлять автомобилем, находясь вблизи аквапарка «Наутилус», расположенного по 

<

адрес>, получил от Потерпевший №9 автомобиль марки «БМВ Х6 ХDRIVE 501» и паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, в результате чего получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел.

В последствии ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал для реализации автомобиль марки «БМВ Х6 ХDRIVE 501» по договору комиссии номер от ДД.ММ.ГГГГ, подделав подпись в графе комитент, в автосалон ООО «Авто-Юга».

Своими преступными действиями ФИО2, действуя путем обмана, похитил у Потерпевший №9 автомобиль марки «БМВ Х6 ХDRIVE 501» черного цвета, 2012 года выпуска, вин код – 

<

***>, имеющий регистрационный знак 

<

***> регион 123, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 850 000 рублей.

Он же, ФИО2, не позднее марта 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном предварительном следствии месте 

<

адрес> края, обратился к ранее знакомому Свидетель №1 с просьбой помочь ему приобрести автомобиль марки «ВMW М 7 60 LI XDRIVE», 2017 года выпуска, в кузове черного цвета, вин код – номер, имеющий регистрационный знак 

<

***> регион 123, принадлежащий Потерпевший №2 Свидетель №1, не осведомленный о преступном умысле ФИО2, и введенный им в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, не позднее марта 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в 

<

адрес> края, сообщил Потерпевший №2 о желании ФИО2 приобрести у нее автомобиль марки «ВMW М 7 60 LI XDRIVE». После чего ФИО2 заключил с Свидетель №1, действующего от имени Потерпевший №2, устный договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, при этом обсудил с Свидетель №1 условия устного договора, заключающиеся в том, что ФИО2 приобретает у Потерпевший №2 автомобиль марки «ВMW М 7 60 LI XDRIVE», с рассрочкой платежа за 13 000 000 рублей и обязуется не позднее сентября 2020 года выплатить всю стоимость автомобиля, до этого момента не имеет права переоформления права собственности на данный автомобиль. Далее, Потерпевший №2, неосведомленная о преступном умысле ФИО2, дала свое согласие последнему забрать автомобиль марки «ВMW М 7 60 LI XDRIVE», оцененный по взаимному соглашению в 13 000 000 рублей. 

Продолжая свой корыстный преступный умысел, ФИО2 не позднее марта 2019 года, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №2 и Свидетель №1 о своих истинных намерениях, под предлогом возможности беспрепятственно управлять автомобилем, находясь возле автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> А, получил от Свидетель №1 автомобиль марки «ВMW М 7 60 LI XDRIVE» и паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, в результате чего получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел.

В последствии ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО26 автомобиль марки «ВMW М 7 60 LI XDRIVE», подделав подпись в графе продавец договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими преступными действиями ФИО2, действуя путем обмана, похитил у Потерпевший №2 автомобиль марки «ВMW М 7 60 LI XDRIVE», 2017 года выпуска, в кузове черного цвета, вин код – номер, имеющий регистрационный знак 

<

***> регион 123, причинив своими действиями последней материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 13 000 000 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находился на автомойке, расположенной по адресу: 

<

адрес> А, вместе с ранее знакомой Потерпевший №4, где, введя в заблуждение последнюю относительно своих истинных преступных намерений, сообщил последней о желании приобрести у нее автомобиль марки «ВMW Х5 XDRIVE35I», 2010 года выпуска, в кузове белого цвета вин код – Х4ХZV41100L450658, имеющий регистрационный знак 

<

***> регион 23. После чего ФИО2 для придания видимости законности своим действиям заключил с Потерпевший №4 устный договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, при этом обсудил с последней условия устного договора, заключающиеся в том, что ФИО2 приобретает у Потерпевший №4 автомобиль марки «ВMW Х5 XDRIVE35I» с рассрочкой платежа за 1 250 000 рублей и обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить всю стоимость автомобиля, до этого момента не имеет права переоформления права собственности на данный автомобиль. Далее, Потерпевший №4, неосведомленная о преступном умысле ФИО2, дала свое согласие последнему забрать автомобиль марки «ВMW Х5 XDRIVE35I», оцененный по взаимному соглашению в 1 250 000 рублей. 

Продолжая свой корыстный преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанное время, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №4 о своих истинных намерениях, под предлогом возможности беспрепятственно управлять автомобилем, находясь возле автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> А, получил от Потерпевший №4 автомобиль марки «ВMW Х5 XDRIVE35I» и паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, в результате чего получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел.

В последствии ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ продал Свидетель №2 автомобиль марки «ВMW Х5 XDRIVE35I», подделав подпись в графе продавец договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими преступными действиями ФИО2, действуя путем обмана, похитил у Потерпевший №4 автомобиль марки «ВMW Х5 XDRIVE35I», 2010 года выпуска, в кузове белого цвета вин код – Х4ХZV41100L450658, имеющий регистрационный знак 

<

***> регион 23, причинив своими действиями последней материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 250 000 рублей.

Он же, ФИО2, не позднее июня 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находился возле автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> А, вместе с ранее знакомым ФИО3, где, введя в заблуждение последнего относительно своих истинных преступных намерений, сообщил последнему о желании приобрести у него автомобиль марки «Фольксваген Пассат», 2011 года выпуска, в кузове черного цвета вин код – номер, имеющий регистрационный знак 

<

***> регион 93. После чего ФИО2 для придания видимости законности своим действиям заключил с ФИО3 устный договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, при этом обсудил с последним условия устного договора, заключающиеся в том, что ФИО2 приобретает у ФИО3 автомобиль марки «Фольксваген Пассат», с рассрочкой платежа за 650 000 рублей и обязуется не позднее сентября 2019 года выплатить всю стоимость автомобиля, до этого момента не имеет права переоформления права собственности на данный автомобиль. Далее, ФИО3, неосведомленный о преступном умысле ФИО2, дал свое согласие последнему забрать автомобиль марки «Фольксваген Пассат», оцененный по взаимному соглашению в 650 000 рублей, при этом ФИО2 для предания видимости законности своим действиям передал ФИО3 330 000 рублей в счет оплаты за автомобиль.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанное время, путем обмана, введя в заблуждение ФИО3 о своих истинных намерениях, под предлогом возможности беспрепятственно управлять автомобилем, находясь возле автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> А, получил от ФИО3 автомобиль марки «Фольксваген Пассат», и паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, в результате чего получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел.

В последствии ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал для реализации автомобиль марки «Фольксваген Пассат», подделав подпись в графе комитент, в автосалон ООО «Авто-Юга».

Своими преступными действиями ФИО2, действуя путем обмана, похитил у ФИО3 автомобиль марки «Фольксваген Пассат», 2011 года выпуска, в кузове черного цвета вин код – номер, имеющий регистрационный знак 

<

***> регион 93, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 320 000 рублей.

Он же, ФИО2, не позднее августа 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находился возле автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> А, вместе с ранее знакомым Потерпевший №6, где, введя в заблуждение последнего относительно своих истинных преступных намерений, сообщил последнему о желании приобрести у него автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», 2016 года выпуска, в кузове коричневого цвета, вин код – ХW8ZZZ5NZHG102971, имеющий регистрационный знак 

<

***> регион 123. После чего ФИО2 для придания видимости законности своим действиям заключил с Потерпевший №6 устный договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, при этом обсудил с последним условия устного договора, заключающиеся в том, что ФИО2 приобретает у Потерпевший №6 автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», с рассрочкой платежа за 1 550 000 рублей и обязуется не позднее октября 2019 года выплатить всю стоимость автомобиля, до этого момента не имеет права переоформления права собственности на данный автомобиль. Далее, Потерпевший №6, неосведомленный о преступном умысле ФИО2, дал свое согласие последнему забрать автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», оцененный по взаимному соглашению в 1 550 000 рублей, при этом ФИО2 для предания видимости законности своим действиям передал Потерпевший №6 1 000 000 рублей в счет оплаты за автомобиль. 

Продолжая свой корыстный преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанное время, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №6 о своих истинных намерениях, под предлогом возможности беспрепятственно управлять автомобилем, находясь возле автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> А, получил от Потерпевший №6 автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», и паспорт транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, в результате чего получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел.

В последствии ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО27 автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», подделав подпись в графе продавец договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими преступными действиями ФИО2, действуя путем обмана, похитил у Потерпевший №6 автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», 2016 года выпуска, в кузове коричневого цвета, вин код – ХW8ZZZ5NZHG102971, имеющий регистрационный знак 

<

***> регион 123, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 550 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся и подтвердил показания, данные на предварительном следствии. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, что ранее у него в собственности был автомобиль Мерседес Бенц GLK 220CDI 4 MATIC белого цвета, 2013 года выпуска, VIN номер, регистрационный знак 

<

***>. Данную автомашину он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 1 350 000 рублей. В начале сентября 2018 года к нему обратился ранее знакомый Хейшхо ФИО16, с которым был, ранее незнакомый, ФИО2 Они просили продать указанный автомобиль, при этом Свидетель №3 пояснил, что автомобиль хочет приобрести именно ФИО2, который через Свидетель №3 предложил за автомобиль 2 000 000 рублей. Так как данная сумма превышала рыночную стоимость автомобиля, он согласился. При этом ФИО2 сказал, что выплатит стоимость автомобиля - 2 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем был заключен устный договор. После чего ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле здания Дома Быта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 свой автомобиль Мерседес Бенц GLK 220CDI 4 MATIC, два комплекта ключей к нему, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства. ДД.ММ.ГГГГ ни ФИО2, ни Свидетель №3 ему не позвонили. Через пару дней к нему на работу пришел Свидетель №3 и передал 400 000 рублей и пояснил, что отдает данные денежные средства в счет погашения долга за ФИО2 Общий ущерб от действий ФИО2 составил 1 600 000 рублей, что для него является крупным материальным ущербом. Позднее от Хейшхо ФИО16 он узнал, что ФИО2 от его имени продал автомобиль, подделав его подпись, на что он не давал разрешения (т.1 л.д. 106-109, т. 2 л.д. 75-76).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 61-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, что он в марте 2019 года в 

<

адрес> в автосалон «Звезда Краснодара» купил автомобиль марки «Мерседес-Бенц GLК белого цвета, 2013 года выпуска грз М 643МС 750, стоимостью 1 100 000 рублей (т. 1 л.д. 224-228).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №5 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 11-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием государственного инспектора отделения номер МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО старшего лейтенанта полиции ФИО29 осмотрен кабинет номер. В ходе осмотра изъяты: 37315039, копия полиса ОСАГО № МММ 5016983826, копия квитанция об оплате, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, карта регламентных проверок по заявлению номер, копия ПТС № 

<

адрес> (т. 1 л.д. 64-67).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 изъят автомобиль марки «Мерседес – Бенц GLK 220 CDI 4 MATIC» белого цвета, 2013 года выпуска, вин код – номер (т. 1 л.д. 208-211).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на стоянке возле АЗС «Роснефть» по адресу: 

<

адрес>Б, надлежащим образом осмотрен «Мерседес – Бенц GLK 220 CDI 4 MATIC» белого цвета, 2013 года выпуска, вин код – номер (т. 1 л.д. 231-233).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете номер ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> надлежащим образом осмотрен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 218-222).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №5 изъят автомобиль марки «Мерседес – Бенц GLK 220 CDI 4 MATIC» белого цвета, 2013 года выпуска, вин код – номер (т. 5 л.д. 57-60).

Заключением эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописная запись (подпись) от имени Потерпевший №5, расположенная в строке «Продавец» исследуемого «договора купли продажи автомобиля» от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена не Потерпевший №5, а другим лицом, с подражанием его подписи (т. 1 л.д. 196-204).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №7 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, что в конце февраля 2018 года он приобрел в 

<

адрес> автомобиль марки «ФИО39 180 СGI» вин номер номер, 2010 года выпуска в кузове белого цвета за 750 000 рублей, при этом он оформил данный автомобиль на свою племянницу Свидетель №5 В октябре 2018 года к нему обратился ФИО2 и предложил продать ему автомобиль марки «ФИО39 180 СGI», предложив за него 950 000 рублей. Так как данная сумма была выше рыночной стоимости автомобиля, он согласился. При этом они заключили с ним устный договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа в 6 месяцев. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был отдать ему 950 000 рублей за автомобиль, при этом никаких регистрационных действий с данным автомобилем он не должен был совершать до выплаты стоимости автомобиля. После чего, находясь на мойке самообслуживания, он передал ФИО2 свой автомобиль марки «ФИО39 180 СGI», один комплект ключей от него, паспорт технического средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Между ним и ФИО2 был только устный договор. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2, чтобы узнать, когда он отдаст денежные средства за автомобиль, на что ФИО2 попросил его подождать еще один месяц, и он не может отдать деньги за автомобиль. Материальный ущерб на сумму 950 000 рублей, что для него является крупным ущербом (т. 4 л.д. 3-5).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, что у нее есть родной дядя Потерпевший №7 В феврале 2018 года Потерпевший №7 приобрел себе автомобиль марки «ФИО39 180СGI», 2010 года выпуска, в кузове белого цвета. При этом он попросил оформить автомобиль на ее имя, но фактическим владельцем автомобиля был ее дядя Потерпевший №7 Позже она узнала, что у Потерпевший №7 похитили автомобиль путем обмана. Договор купли-продажи автомобиля она не подписывала. В ходе допроса ей на обозрение предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где она якобы продает автомобиль некому ФИО21 В графе продавец стоит не ее подпись (т. 4 л.д. 6-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием государственного инспектора МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по КК ФИО31 старшего лейтенанта полиции ФИО29 осмотрен кабинет номер. В ходе осмотра изъяты: оригинал заявления, оригинал договора купли-продажи, оригинал ПТС, копия ПТС, копия страхового полиса, копия паспорта на одном листе, оригинал свидетельства о регистрации ТС, квитанция об оплате (т. 3 л.д. 236-239).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете номер ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> надлежащим образом осмотрен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 218-222).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, что в сентябре 2018 года он приобрел себе в собственность автомобиль марки «Тойота Камри», 2018 года выпуска, в кузове белого цвета, в автосалоне «Тойота центр» 

<

адрес> за 2 400 000 рублей. В ноябре 2018 года на автомойке по 

<

адрес>, где к нему подошел ранее знакомый Хейшхо ФИО16 и попросил продать ему автомобиль «Тойота Камри» за 3 500 000 рублей, при этом он сказал, что деньги за автомобиль отдаст в конце следующего сезона, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, он согласился на его предложение. Они договорились и Свидетель №3 передал 500 000 рублей за автомобиль и, забрав автомобиль «Тойота Камри», уехал на нем вместе со своим другом. Через несколько дней он встретился с Свидетель №3 и передал все документы на автомобиль. Позже он узнал, что его автомобиль, который он продал Хейшхо ФИО16, находится в собственности иного лица. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №3 и тот пояснил, что приобрел автомобиль фактически не он, а его знакомый ФИО2 Считает, что путем обмана у него похитили автомобиль и причинили материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 3 000 000 рублей, так как они договаривались на сумму 3 500 000 рублей, из которых ему выплатили 500 000 рублей, а оставшуюся часть не отдали (т. 2 л.д. 163-166).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 170-172).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, что у него есть знакомый ФИО2, который просил его ему помощь в скупке автомобилей у жителей 

<

адрес>, а именно выступить «гарантом» в его сделках. Осенью 2018 года ФИО2 попросил его поговорить с Свидетель №6 по факту продажи ему автомобиля. ФИО2 предложил Свидетель №6 приобрести у него автомобиль за 3 500 000 рублей, на что ФИО40 согласился продать свой автомобиль ФИО2 с рассрочкой платежа. В 

<

адрес> ФИО2 передал ему денежные средства в размере 500 000 рублей, которые он передал Потерпевший №1 Примерно через пару дней ему позвонил ФИО2 и попросил, чтобы Потерпевший №1 «скинул» свои паспортные данные (т. 4 л.д. 61-66).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> изъяты: свидетельство о регистрации ТСномер от ДД.ММ.ГГГГ, заявление, ПТС № 

<

адрес>, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации номер от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 124-127).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете номер ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> надлежащим образом осмотрен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 218-222).

Заключением эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись, расположенная в строке «транспортное средство получил» в представленном на исследовании договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленном между Потерпевший №1 и ФИО4, выполнена не Потерпевший №1, образцы почерка и подписи которого представлены к исследованию, а другим лицом с подражанием подписи Потерпевший №1 (т. 5 л.д. 105-111).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества в отношении ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, что в начале сентября 2017 года он приобрел себе автомобиль марки «Лексус» модели «LX450D» 2016 года выпуска, в кузове белого цвета в автосалоне, расположенном в 

<

адрес> за 4 700 000 рублей. В ноябре 2018 года к нему обратился его знакомый Хейшхо ФИО16, который предложил приобрести его автомобиль за 7 500 000 рублей, на что он не согласился. Со слов Свидетель №3 он понял, что автомобиль он приобретает для своего знакомого по имени Гия. Свидетель №3 пояснил, что за него может поручиться их общий знакомый Свидетель №1. После чего он и Свидетель №3 заключили устный договор купли-продажи его автомобиля. Условия их сделки были таковы, что он передает Свидетель №3 свой автомобиль вместе с ключами и всеми документами, а тот через год, а именно в сентябре 2019 года отдает ему всю стоимость автомобиля - 7 500 000 рублей. Также при их устной сделке он подписал незаполненный договор купли-продажи автомобиля, и они с Хейшхо договорились, что его полностью заполнят только после передачи денег за автомобиль. Они сразу обговорили, что переоформить автомобиль можно будет только после получения за него денежных средств. Считает, что у него обманным путем похитили автомобиль, стоимостью 7 500 000 рублей, что для него является особо крупным ущербом (т. 3 л.д. 151-153).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, что осенью 2018 года ФИО2 попросил его, чтобы он выступил гарантом в сделке купли-продажи автомобиля между ним и ФИО3. Он согласился, но, когда начал разговаривать в ФИО3, тот сказал, что не согласен на него, как на гаранта. После чего он по просьбе ФИО2 попросил Свидетель №1 выступить гарантом их сделке. На что Свидетель №1 согласился, так как хорошо знал ФИО2 Насколько он видел, в салоне автомашины лежали подписанные договора купли-продажи, не заполненные, но с подписью Потерпевший №8 (т. 4 л.д. 61-66).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение МРЭО ГИБДД (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: оригинал свидетельства о регистрации ТС, оригинал заявления на одном листе, оригинал договора купли-продажи, оригинал комиссии, копии страхового полиса, копия ПТС (т. 3 л.д. 137-140).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете номер ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> надлежащим образом осмотрен договор комиссии номер от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 218-222).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №9 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №9, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, что в мае 2018 года он приобрел автомобиль БМВ Х6ХDRIVE50I 2012 года выпуска в кузове черного цвета VIN: 

<

***> за свои личные сбережения в размере 2 000 000 рублей, автомобиль оформил на сестру супруги - ФИО5. Примерно в первой половине января 2019 года к нему обратился ранее знакомый ФИО2 и попросил его продать ему принадлежащий автомобиль БМВ Х6 за 1 800 000 рублей. Он и ФИО2 договорились, что последний оплатит стоимость автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ, о чем они заключили устный договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил ему два перевода: 350 000 рубле и 400 000 рублей. Затем в августе 2019 года неизвестный ему парень в кафе «Каша» по 

<

адрес> передал ему 50 000 рублей от ФИО2 В общей сумме ФИО2 оплатил часть долга за автомобиль в размере 950 000 рублей, оставшаяся часть его долга составляет 850 000 рублей (т. 1 л.д. 184-187).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, что у него есть знакомые: ФИО2 и Потерпевший №9 В конце января 2019 года ФИО2 предложил Потерпевший №9 продать автомобиль БМВ Х6, принадлежащего Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он вместе с ФИО2 находился в кафе «Черное море», где ФИО2 сказал, чтобы он съездил к Потерпевший №9 и забрал у него автомобиль БМВ Х6, так как они договорились о цене. Он приехал к дому Потерпевший №9 по адресу: 

<

адрес>, где тот вынес и передал один комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховку, сервисную книжку, копию паспорта на имя ФИО5 После чего они с ФИО2, приехали в 

<

адрес>, где ФИО2 попросил его отвезти автомобиль БМВ Х6, приобретенный у Потерпевший №9, в автосалон «Звезда Краснодара». После чего он поехал к Дмитрию домой, тот вышел и забрал автомобиль БМВ Х 6 и ключи от него, при этом документы остались у ФИО2 к Дмитрию, что он и сделал (т. 1 л.д. 188-191).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, что Потерпевший №9 является супругом ее сестры. В октябре 2018 года Владимир попросил ее оформить на свое имя автомобиль марки БМВ Х6 ХDRIVE 501», они поехали в МРЭ ГИБДД, где оформили автомобиль на ее имя (т. 4 л.д. 191-193).

Показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, что примерно в октябре 2019 года ее супруг присмотрел автомобиль марки BMW X6 X drive 50i чёрного цвета 2012 года выпуска за 1 850 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она, ее супруг и двое друзей поехали в 

<

адрес> в автосалон «Звезда Краснодара», расположенный по 

<

адрес>ённого 

<

адрес>. Осмотрев их автомобиль BMW 1, который они хотели сдать в автосалон, его оценили в 950 000 рублей. Автомобиль BMW X6 был оформлен на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ из МВД по городу Сочи приехали сотрудники полиции и произвели выемку автомобиля BMW X6 Drive 50i чёрного цвета (т. 2 л.д. 36-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес> вблизи аквапарка «Наутилус» (т. 1 л.д. 137-140).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО33 изъят автомобиль марки «БМВ Х6 ХDRIVE 501» черного цвета, 2012 года выпуска, вин код – 

<

***> (т. 2 л.д. 4-8).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возле ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, надлежащим образом осмотрен автомобиль марки «БМВ Х6 ХDRIVE 501» черного цвета, 2012 года выпуска, вин код – 

<

***> (т. 2 л.д. 55-58).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете номер ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> надлежащим образом осмотрено договор комиссии номер от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 218-222).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №9 изъят автомобиль марки «БМВ Х6 ХDRIVE 501» черного цвета, 2012 года выпуска, вин код – 

<

***> (т. 5 л.д.70-73).

Заключением эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись от ФИО5 (объект 1), расположенная в представленном на исследование договоре комиссии номер от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО5, образцы почерка и подписи которой представлены к исследованию, а другим лицом. Подпись от ФИО5 (объект 2), расположенная в представленном на исследование акте приема-передачи автомобиля, принятого на комиссионную реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО5, образцы почерка и подписи которой представлены к исследованию, а другим лицом (т. 2 л.д. 114-125).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в свою собственность автомобиль марки «ВMW М 7 60 LI XDRIVE» vin номер, 2017 года выпуска, в кузове черного цвета за 9 300 000 рублей. В начале 2019 года на данном автомобиле передвигался ее двоюродный племянник Свидетель №1. В середине марта 2019 года ей позвонил племянник Свидетель №1 и сообщил, что в 

<

адрес> хотят приобрести ее автомобиль за очень выгодную сумму 13 000 000 рублей. Она дала разрешение Свидетель №1 на продажу своего автомобиля с рассрочкой платежа по устному договору купли-продажи. Также она уточнила, что до того момента, пока ей не выплатят всю стоимость автомобиля, она никакие регистрационные действия с автомобилем не разрешает делать. После чего Свидетель №1 с ее разрешения и от ее имени заключил устный договор купли-продажи автомобиля марки «ВMW М 7 60 LI XDRIVE», то есть с выплатой всей стоимость автомобиля в сентябре 2020 года. Со слов Свидетель №1 автомобиль приобрел его знакомый Хейшхо ФИО16 для своего знакомого по имени Гия. Считает, что своими действиями Хейшхо ФИО16 и Гия причинили ей материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 13 000 000 рублей, что для нее является очень значительным (т. 3 л.д. 35-38).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 39-41).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, что в начале марта 2019 года его знакомый ФИО2 попросил ему помочь с покупкой автомобиля марки «БМВ М 7» у Свидетель №1. ФИО2 сам обозначил сумму в размере 13 000 000 рублей. Он понимал, что данный автомобиль этих денег не стоит, так как на тот момент стоимость данного автомобиля составляла около 8 000 000 рублей (т. 4 л.д. 61-66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение МРЭО ГИБДД по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: свидетельство о регистрации ТС, оригинал заявления, оригинал договора купли-продажи, копия страхового полиса, оригинал паспорта транспортного средства, копия свидетельства (т. 3 л.д. 19-22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете номер ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> надлежащим образом осмотрен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 218-222).

Заключением эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись, расположенная в строке «Продавец» в представленном на исследование договоре купли-продажи автомобиля, составленном между Потерпевший №2 и ФИО8, датированном ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Потерпевший №3, образцы почерка и подписи которой предоставлены к исследованию, а другим лицом, с подражанием подписи Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 52-59).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела себе в собственность автомобиль марки БМВ Х5 XDRIVE35I в корпусе белого цвета, 2010 года выпуска за 1 450 000 рублей. Примерно в 2019 году ФИО2 предложил приобрести у нее указанный автомобиль с рассрочкой платежа, они договорились на стоимости 1 250 000 рублей. При заключении договора она взяла с ФИО2 расписку о том, что он выплатит ей всю стоимость автомобиля в размере 1 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. После чего она передала ФИО2 автомобиль, два комплекта ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. До настоящего времени ей ничего не вернули, ни автомобиль, ни деньги за него. Считает, что ФИО2 обманул ее и похитил ее автомобиль, который она на тот момент оценила в 1 250 000 рублей, что для нее является особо крупным материальным ущербом (т. 4 л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании что в августе 2019 года в автосалоне «Звезда» в Краснодаре он приобрел за 1 040 000 автомобиль БМВ Х 5 белого цвета, через год он продал данный автомобиль своему брату, впоследствии узнал, что автомобиль находится в розыске.

Показаниями свидетеля ФИО35, данными в судебном заседании что он приобрел автомобиль у своего брата. На момент покупки они составили договор купли-продажи и проверили по базе ГИБДД об отсутствии ограничений. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, что в мае 2019 года ФИО2 увидел автомобиль марки «БМВ Х5», принадлежащий ФИО17 и предложил ей продать свой автомобиль с рассрочкой платежа за 1 250 000 рублей, на что ФИО17 согласилась. ФИО2 написал ФИО17 расписку о том, что обязуется рассчитаться за автомобиль ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ей 1 250 000 рублей. После ФИО17 передала ключи от автомобиля ФИО2, и он уехал на данном автомобиле (т. 4 л.д. 61-66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле автомойки, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 192-195).

Протоколом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МРЭО номер ГИБДД по 

<

адрес> получены ПТС, заявление, квитанция, копия паспорта, договор купли-продажи автомобиля (т. 2 л.д. 223-229).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО35 изъят автомобиль марки «ВMW Х5 XDRIVE35I», 2010 года выпуска, в кузове белого цвета вин код – Х4ХZV41100L450658 (т. 4 л.д. 147-150).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого надлежащим образом осмотрен автомобиль марки «ВMW Х5 XDRIVE35I», 2010 года выпуска, в кузове белого цвета, вин код – Х4ХZV41100L450658 (т. 4 л.д. 152-154).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете номер ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> надлежащим образом осмотрен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 218-22).

Заключением эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись, расположенная в строке «Продавец» в представленном на исследование договоре купли-продажи автомобиля, составленном в городе Краснодаре ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №4 и Свидетель №2, выполнена не Потерпевший №4, образцы почерка и подписи которой предоставлены к исследованию, а другим лицом, с подражанием подписи Потерпевший №4 (т. 4 л.д. 199-207).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества в отношении ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, что в 2011 году он приобрел автомобиль марки Фольксваген Пассат черного цвета ГРЗ М444ХВ93 РУС VIN номер за 550 000 рублей. В июне 2019 года ФИО2 попросил продать ему указанный автомобиль в рассрочку за 650 000 рублей, полный расчет должен был произойти в конце сентября 2019 года, на что он согласился. Согласно устного договора, пока ФИО2 полностью с ним за автомобиль не рассчитается, он согласие на перерегистрацию автомобиля не дает. После чего он оставил два комплекта ключей, технический паспорт от автомобиля, передал сам автомобиль. На протяжении двух месяцев ФИО2 выплатил за автомобиль 330 000 рублей, остаток в размере 320 000 он ему не выплатил и перестал выходить на связь (т. 3 л.д. 216-218).

Показаниями свидетеля Потерпевший №5, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, что автомобиль марки «Фольксваген Пассат», 2011 года выпуска, регистрационный номер 

<

***> регион 93 ранее был в его собственности, примерно 8-9 лет назад он продал данный автомобиль своему знакомому Геворкяну Апету, при этом автомобиль он не переоформлял на свое имя (т. 3 л.д. 219-220).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 192-195).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение номер МРЭО номер ГИБДД по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: заявление, договор купли-продажи, акт приема передачи, договор комиссии, акт приема передачи, договор комиссии, акт приема передачи, копия паспорта, копия полюса (т. 3 л.д. 183-186).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете номер ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> надлежащим образом осмотрен договор комиссии номер от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 218-222).

Заключением эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени Потерпевший №5 (объекты 1-2), расположенные в строке «Комитент», в представленном на исследовании договоре комиссии номер от ДД.ММ.ГГГГ и в акте приема-передачи автомобиля, принятого на комиссионную реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Потерпевший №5, образцы почерка и подписи которого предоставлены к исследованию, а другим лицом с подражанием подписи Потерпевший №5 (т. 3 л.д. 204-213).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, что в 2017 году он приобрел автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», 2016 года выпуска VIN: номер в городе Краснодар за 1 350 000 рублей. В августе 2019 года ФИО2 просил продать в рассрочку ему принадлежащий автомобиль, в течение месяца отдаст какую-то часть, а остаток должен был отдать в конце летнего сезона 2019 года, то есть полностью он с ним должен был рассчитаться в октябре 2019 год. Он согласился на условия ФИО2 Сумма составила 1 550 000 рублей. Договорившись о цене и сроках, он оставил ключ зажигания, 3 ключа от секретки, паспорт транспортного средства, технический паспорт на автомобиль. Когда он отдавал автомобиль ФИО2, между ними была устная договоренность, что последний данный автомобиль продавать и переоформлять не будет пока до конца не рассчитается. Далее на протяжении одного месяца ФИО2 выплатил за автомобиль часть денежных средств в размере 1 000 000 рублей, должен он ему остался 550 000 рублей. Позже он узнал, что ФИО2 его обманул и перепродал его автомобиль (т. 3 л.д. 92-94).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 192-195).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет регистрации МРЭО номер ГИБДД по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: оригинал договора купли-продажи, копия паспорта технического средства, копия заявления, копия страхового полиса, копия паспорта на одном листе, копия квитанции, копия свидетельства о регистрации ТС (т. 3 л.д. 79-82).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете номер ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> надлежащим образом осмотрен договор комиссии номер от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 218-222).

Заключением эксперта номер-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись от имени Потерпевший №6 (объект исследования), расположенная в представленном на исследовании договоре купли-продажи транспортного средства, изъятом по материалам уголовного дела номер, выполнена не Потерпевший №6, образцы почерка и подписи которого представлены к исследованию, а другим лицом с подражанием подписи Потерпевший №6 (т. 3 л.д. 106-114).

Проверив и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд пришел к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимому обвинению, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в совокупности взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе и в деталях, по месту, времени и способу совершения подсудимым преступлений, являются логичными и убедительными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив совокупность собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые полностью согласуются между собой, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 нашла полное подтверждение в судебном заседании, а его действия суд квалифицирует:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №7), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №9), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, причины и условия совершения преступлений, личность подсудимого, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд, с учетом данных, характеризующих подсудимого ФИО2, которые согласуются с другими доказательствами по делу, приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

В соответствии с п.п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением всем потерпевшим по всем эпизодам совершенных преступлений, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, данное наказание будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания. 

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания.

Заявленные ФИО14 исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 1 100 000 рублей суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №5) – 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №7) – 1 год 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1) – 2 года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО3) – 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №9) – 1 год 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2) – 2 года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №4) – 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО3) – 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №6) – 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 пять лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условными с испытательным сроком в три года, обязав ФИО2 не менять и не выезжать с места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под домашним арестом изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Исковые требования ФИО14 о взыскании с ФИО2 причиненный материальный ущерб в сумме 1 100 000 рублей оставить без рассмотрения, признав за ней право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

Договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между Потерпевший №5 и ФИО14; договор купли-продажи без даты, составленный между Потерпевший №6 и ФИО27; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между Потерпевший №1 и ФИО4; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между Потерпевший №4 и Свидетель №2; расписку от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между Потерпевший №2 и ФИО26; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между Свидетель №5 и ФИО34; договор комиссии номер от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ФИО5 и ООО «Авто-Юга»; договор комиссии номер от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между Потерпевший №5 и ООО «Авто-Юга»; договор комиссии номер от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между Потерпевший №8 и ООО «Авто-Юга», хранящиеся в материалах уголовно дела, оставить при уголовном деле.

Автомобиль «Мерседес – Бенц GLK 220 CDI 4 MATIC» белого цвета, 2013 года выпуска, вин код – номер, государственный регистрационный номер 

<

***>, переданный на ответственное хранение ФИО14, оставить по принадлежности - ФИО14

Автомобиль ВMW Х5 XDRIVE35I», вин код - Х4ХZV41100L450698, 2010 года выпуска, переданный на ответственное хранение ФИО35, оставить по принадлежности - ФИО35

Автомобиль «БМВ Х6ХDRIVE50I» черного цвета, 2012 года выпуска, вин код – 

<

***>, переданный на ответственное хранение ФИО33, оставить по принадлежности - ФИО33

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна судья А.А. Даракчян