Дело № 2-127/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

п. Прохоровка 05 апреля 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1(по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности, пени по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №, по которому ответчик взял в аренду земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым № площадью 1521 кв.м., расположенный в 

<

адрес>. Арендная плата составила 

<

данные изъяты> рублей в год.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате 83 372,66 рублей, пени в сумме 29 607,86 рублей и расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на не выполнение ответчиком обязательств по уплате арендной платы за 2014-2016 годы. 

В судебном заседания от представителя истца поступило заявление, в котором она просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке оплатил задолженность по арендной плате и от исковых требований она отказывается. 

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение о прекращении производства по делу.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

После чего представитель истца ФИО1 подтвердила свой отказ от иска. 

Отказ представителя истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является волеизъявлением представителя истца и подан ею в добровольном порядке, без принуждения.

Во внесудебном порядке добровольно разрешен спор между сторонами.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска. 

Поскольку отказ от иска, суд считает правильным принять, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО1 от иска. 

Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности, пени по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка прекратить. 

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова