Судья Купрусь С.Г. № 4/16-135-22-1215/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2021 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Архиповой Т.Н.,

при секретаре Москонен А.В., 

с участием прокурора Кузьминой Е.А., 

осужденного Шикова Ю.Б., в режиме видеоконференц-связи, 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Шикова Ю.Б. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 9 июня 2021 года, которым ходатайство

осужденного Шикова ЮБ, родившегося 

<

...> в 

<

...>, 

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения. 

Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., выступления осужденного Шикова Ю.Б., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Шиков Ю.Б. отбывает наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 20 января 2021 года, которым осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 9 месяцев. 

Начало срока отбывания наказания – 20 января 2021 года.

Окончание срока – 19 октября 2021 года. 

Осужденный Шиков Ю.Б. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-

<

...> УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, ограничением свободы либо исправительно-трудовыми работами. 

Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано обжалуемым постановлением.

В апелляционной жалобе осужденный Шиков Ю.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, за время отбывания наказания администрациями ФКУ СИЗО-

<

...> УФСИН России по Новгородской области и ФКУ ИК-

<

...> УФСИН России по Новгородской области характеризуется положительно, имеет поощрение, дисциплинарных взысканий не имеет. Считает, что при указанных обстоятельствах цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без дальнейшего отбывания наказания в колонии. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу о нестабильности поведения за весь период отбывания наказания, ссылаясь на дважды допущенные нарушения, подтвержденные рапортами от 11 марта 2021 года и 6 мая 2021 года, в связи с которыми были проведены профилактические беседы. Вместе с тем, в материалах личного дела имеются сведения о результатах проверки, в результате которой нарушение, отраженное в рапорте от 11 марта 2021 года, не подтвердилось, а нарушение, содержащееся в рапорте от 

<

...>, является незначительным, допущено по прибытию в колонию в карантинное отделение в период адаптации. В тот момент куртка была им только получена, приводилась в надлежащий вид. В настоящее время он трудоустроен. Осужденный Шиков Ю.Б. просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство о замене наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Захаров А.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не установила оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу закона основанием для применения положений ч.1 ст.80 УК РФ является такое поведение осужденного в период отбывания им наказания при совокупности всех установленных обстоятельств, которое позволило бы суду прийти к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства.

В соответствии с представленными материалами Шиков Ю.Б. содержался в ФКУ СИЗО-

<

...> УФСИН России по Новгородской области с 20 января 2021 года по 3 апреля 2021 года и с 26 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года. В соответствии с характеристикой, дисциплинарных взысканий не имеет, поощрений не имеет. В общении с представителями администрации корректен, вежлив. К дежурству по камере относится удовлетворительно. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Дать более полную характеристику не представляется возможным в связи с тем, что Шиков Ю.Б. содержится в общей камере, к трудовой деятельности не привлекается. 

В ФКУ ИК-

<

...> УФСИН России по Новгородской области Шиков Ю.Б. прибыл 30 апреля 2021 года. В соответствии с характеристикой, по прибытию в учреждение трудоустроен не был в связи с ограниченным количеством рабочих мест. Выполняет работы по благоустройству отряда и территории учреждения без оплаты труда в порядке, предусмотренном статьей 106 УИК РФ. К своим обязанностям относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы для себя делает правильные. В период нахождения в ФКУ ИК-

<

...>, осужденный однократно допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Не поощрялся. Отношения с осужденными строит правильно. В своем поведении ориентируется на осужденных характеризующихся положительно. В обращении с представителями администрации всегда вежлив и тактичен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает регулярно. Социальные связи с родственниками поддерживает, путем телефонных переговоров. По характеру спокоен, уравновешен, не склонен создавать конфликтные ситуации. По приговору суда материального иска не имеет. Вину в судебном заседании признал полностью, за время отбывания наказания в содеянном раскаялся. 

В соответствии с выводами характеристики администрации учреждения Шиков Ю.Б. характеризуется положительно.

В соответствии с приказом 

<

...> от 24 мая 2021 года по исправительному учреждению, Шиков Ю.Б. трудоустроен на должность швей швейного участка. 

7 июня 2021 года Шикову Ю.Б. была объявлена благодарность, что подтверждается выпиской из приказа ФКУ ИК-

<

...> УФСИН России по Новгородской области 

<

...>-х. 

Согласно рапорту 

<

...> от 6 мая 2021 года Шиковым Ю.Б. допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде нахождения на построении с нарушением формы одежды - отсутствовала куртка установленного образца с нагрудным отличительным знаком. 

Оценив указанные выше характеристики поведения осужденного для принятия решения о возможности замены наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы, более мягким видом наказания, суд первой инстанции правильно указал, что на данном этапе убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что за отбытую часть срока наказания у Шикова Ю.Б. окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общения, не имеется.

Отсутствие у осужденного Шикова Ю.Б. дисциплинарных взысканий, не может быть расценено как его заслуга, так как в соответствии со ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденным порядка и условий отбывания наказания является одной из основных обязанностей осужденного.

Несмотря на то, что подтвердилось одно допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, тем не менее, оно есть.

Тот факт, что Шиков Ю.Б. трудоустроен, его поведение и добросовестное отношение к труду было отмечено администрацией учреждения объявлением ему благодарности, свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, но установленные сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания для суда первой инстанции оказались недостаточными, чтобы прийти к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, на данном этапе могут быть достигнуты при отбывании Шиковым Ю.Б. более мягкого наказания, чем назначил ему суд.

Оснований не согласиться с решением суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда и право принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного не противоречат положениям действующего законодательства.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 9 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Архипова 

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено:

6 августа 2021 года