РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 06 июня 2019 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Ряшенцевой К.Ю.,

с участием истца ФИО1,

третье лицо ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Муниципального образования «город Ахтубинск», об отмене договора дарения, третьи лица ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об отмене договор дарения квартиры по адресу: 

<

адрес>, в связи со смертью одаряемого. В обоснование заявленных требований указала, что она является матерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. После смерти дочери ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. У нотариуса было открыто наследственное дело. Кроме неё с заявлением о принятии наследства обратился муж ФИО3 – ФИО2. Наследственное имущество состоит из 

<

адрес>.№ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между неё и дочерью был составлен договор дарения, зарегистрирован переход права собственности. Согласно п.4 ст.578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Истец просит отменить договор дарения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниях, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представить ответчика администрации МО «город Ахтубинск» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку после смерти жены ФИО3 он является наследником к её имуществу, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии извещено судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представляло.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 ГК РФ. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

На основании п.4 ст.578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

В соответствии с п.3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись №. В свидетельстве о рождении указан отец – ФИО1 и мать – ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. ФИО4 после заключения брака присвоена фамилия ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (даритель) и ФИО3 (одаряемая) заключен договор дарения недвижимого имущества (квартиры). По договору даритель обязуется безвозмездно передать одаряемому в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, а одаряемый обязуется принять это имущество. Из п.8 указанного договора дарения следует, что стороны подтверждают, что им понятны смысл и содержание сделки, ей последствия, ответственность, прав и обязанности, а также содержание статей ГК РФ: 164 «Государственная регистрация сделок», 166-181 – о недействительности сделок, 209 – «Содержание права собственности», 223 – «Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору», 288 – «Собственность на жилое помещение», 292 – «Права членов семьи собственников жилого помещения», 450 – «Основания изменения и расторжение договора», 572 – «Договор дарения», 573 – «Отказ одаряемого принять дар», 574 – «Форма договора дарения», 578 - «Отмена дарения», требования статей 34, 35 Семейного кодекса и ст.7 Жилищного кодекса РФ известны и соблюдены.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 является 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № в отделе службы ЗАГС 

<

адрес>.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО6 обратились: мать наследодателя ФИО1, супруг наследодателя ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Из анализа положений п.4 ст.578 ГК РФ следует, что безусловное право на отмену дарения в случае, если даритель переживет одаряемого, законом не предусмотрено, а поставлено в зависимость от наличия в договоре соответствующего условия.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 21 мая 2015 года N 1193-О, положение пункта 4 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее возможность обусловить в договоре дарения право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, будучи диспозитивным по своему характеру, само по себе направлено на реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации гражданско-правового принципа свободы договора.

Вопреки утверждению истца, представленный суду договор дарения не предусматривает право дарителя на отмену дарения, в случае если даритель переживет одаряемого, он содержит только указание на то, что сторонам известно содержание статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Отмена дарения». Как следует из содержания договора дарения, соответствующее условие о возможности отмены дарения сторонами договора в текст договора включено не было, в связи с чем, ФИО1 не вправе, ссылаясь на п.4 ст.578 ГК РФ, требовать отмены дарения.

С учетом вышеизложенных выводов, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Муниципального образования «город Ахтубинск», об отмене договора дарения, третьи лица ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья: А.Ф. Проскурин