Дело № 2-473/2018

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 15.05.2018 № 27/37-н/27-2018-2-737,

представителя ответчика АО «ОТП Банк» ФИО2, действующей на основании доверенности от 26.07.2016 № 342,

представителя третьего лица САО «ВСК» ФИО5, действующей на основании доверенности от 16.01.2018 № 7-ТД-0224-Д,

при секретаре судебного заседания Дьячковой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к акционерному обществу «ОТП Банк», обществу с ограниченной ответственностью «АктивбизнесКоллекшн» о понуждении к совершению определенных действий,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности обратиться в страховое открытое акционерное общество «ВСК» за страховой суммой по договору страхования жизни в целях погашения задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей, под 31,9% годовых, на срок 48 месяцев, на потребительские цели. На момент заключения кредитного договора (индивидуальных условий) банк предоставил на подписание истцу заявление об участии в программе коллективного страхования. В период действия кредитного договора наступил страховой случай, истцу была установлена инвалидность. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием обратиться в страховую компанию, как выгодоприобретателю с целью получения страховой суммы по договору страхования жизни в целях погашения задолженности по кредитному договору, однако ответа не последовало. В адрес истца поступило уведомление, что на основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АктивБизнесКоллекшн» в полном объеме право требования к заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 356 686 рублей 19 копеек. Истец просит суд обязать ответчика ООО «АктивбизнесКоллекшн» обратиться в САО «ВСК» за страховой суммой по договору страхования жизни в целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Ранее допрошенный ФИО7 исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ОТП Банк» ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору перешло к ООО «АктивбизнесКоллекшн».

В судебном заседании представитель третьего лица САО «ВСК» ФИО4, возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на доводы, изложенные в возражениях.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АктивБизнесКоллекшн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

С учётом изложенного, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.ст.943,934 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей 4 статьи для него необязательны.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО7 предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 31,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки права требования №, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

При заключении кредитного договора ФИО7 обратился в Банк с заявлением на страхование, согласно которому он дал согласие быть застрахованным по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и СОАО «ВСК».

Из указанного заявления следует, что страховыми случаями являются: установление застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного в результате несчастного случая, происшедшего с застрахованным в период страхования. Данное событие также признается страховым случаем, если оно произошло в течение одного года со дня несчастного случая; установление застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы в связи с заболеванием впервые возникшим и диагностированным в период страхования; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, происшедшего с застрахованным лицом в период действия договора страхования; смерть застрахованного лица по причинам иным, чем несчастный случай.

В судебном заседании установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена вторая группа инвалидности первично ДД.ММ.ГГГГ, которая продлена до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой МСЭ-2013 №от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной инвалидности явилось общее заболевание.

Согласно п.29 направлению на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ ВК №, выданному НУЗ «Отделенческая поликлиника на 

<

адрес>-1 ОАО «РЖД» ФИО7, последнему установлен диагноз при направлении на экспертизу: 

<

данные изъяты>

Из анамнеза, указанного в п. 19 вышеуказанного направления, следует, что истец в течение длительного времени страдает гипертонической болезнью с повышенным давлением 200/100 мм. В августе 2012 года находился на стационарном лечении в 11 городской больнице с диагнозом: септально-верхушечный инфаркт миокарда левого желудочка, ПИК-неизвестной давности. В ноябре 2012 года произведена операция по поводу заболевания сердца.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой сумм, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. 

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Статья 934 ГК РФ устанавливает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, которым является факт наступления страхового случая.

В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ОТП Банк» поступило заявление от ФИО7 о наступлении страхового события - инвалидность 2 группы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «ВСК» было направлено заявление от АО «ОТП Банк» о выплате страхового возмещения в результате наступления страхового события -инвалидность кредитозаемщика ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» было направлено уведомление о необходимостипредоставления выписки из амбулаторной карты за весь период наблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 поступило обращение об исполнении обязательства САО «ВСК» и выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» повторно направлено уведомление о необходимостипредоставления выписки из амбулаторной карты за весь период наблюдения. Выписка была предоставлена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ОТП Банк» был дан ответ, согласно которому в выплате страхового возмещения ФИО7 было отказано.

Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом, он не страдает сахарным диабетом, онкологическими и/или хроническими сердечнососудистыми заболеваниями.

Пунктами 7.3 Правил страхования №, на условиях которых был заключен договор страхования, установлено, что Страховым случаем не признается: инвалидность или утрата профессиональной трудоспособности, наступившая вследствие сердечно-сосудистого, онкологического или иного заболевания, имевшегося Застрахованного на дату заключения Договора, при условии, что Страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении Договора.

Как следует из материалов дел, по состоянию на дату заключения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было известно, что он в 2012 году проходил стационарное лечение с диагнозом: септально-верхушечный инфаркт миокарда левого желудочка, кроме этого длительное время страдает гипертонической болезнью.

Таким образом, застрахованный ФИО7 до заключения договора страхования страдал заболеванием сердечно-сосудистой системы, кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ (заболевание с 2012 года).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований возражений. 

Поскольку вышеуказанные заболевания ФИО7 были диагностированы у него до заключения договора страхования, при этом последний не сообщил о них САО «ВСК» в целях принятия таких рисков на страхование, в связи с чем, суд считает, что в данном случае условиями договора страхования между сторонами установление истцу группы инвалидности не являлось страховым риском, на случай наступления которого проводилось страхование.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что событие, которое не предусмотрено условиями договора страхования или закона, не может являться страховым случаем, в связи с чем, при наступлении такого события не возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату, соответственно, законных оснований для выплаты страхового возмещения по договору страхования, не имеется.

Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО7 к САО «ВСК» о возложении обязанности произвести страховые выплаты отказано.

При рассмотрении данного дела истец просил обязать САО «ВСК» произвести страховые выплаты в пользу ОАО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в период действия договора ему была установлена 2 группа инвалидности.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО7 к САО «ВСК» о возложении обязанности произвести страховые выплаты отказано.

При рассмотрении данного дела истец просил обязать САО «ВСК» произвести страховые выплаты в пользу ОАО СКБ «Примсоцбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в период действия договора ему была установлена 2 группа инвалидности. При этом истец ссылался на те же обстоятельства, что и в рассматриваемом споре.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к акционерному обществу «ОТП Банк», обществу с ограниченной ответственностью «АктивбизнесКоллекшн» о понуждении к совершению определенных действий,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2018