5-206 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 10 марта 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., при секретаре Кругловой А.А., с участием защитника Пугачевой Н.П., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшей ФИО1, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, пенсионерки, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. ФИО3, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 и ФИО5, схватила с газовой плиты металлическую кастрюлю и нанесла ею несколько ударов ФИО1 по телу.

В результате своих умышленных действий ФИО3 причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: двух кровоподтеков грудной клетки, два кровоподтека правого бедра, кровоподтек левого бедра, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее защитника Пугачевой Н.П. Учитывая, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 дала письменные пояснения по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 виновной себя не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 часа она вернулась с работы домой. Войдя в квартиру, она увидела на кухне бывшего мужа ФИО5 и его подругу ФИО10 Они оба были пьяные и распивали спиртное. Она зашла на кухню, попросила их прекратить шум и освободить кухню, т.к. ей надо было поесть. В ответ ФИО2 ФИО1 стали оскорблять ее, провоцировали скандал. ФИО5 встал из-за стола и направился в ее сторону. Испугавшись, что он хочет ее избить, она взяла со стола бутылку с водой и бросила в ФИО5, попав ему в лицо. После этого она убежала в свою комнату и закрылась, стала звонить в полицию. В это время ФИО5 выбил дверь в комнату и ворвался к ней вместе с ФИО1 Он вырвал у нее из рук телефон и отбросил его. ФИО5 нанес ей удар рукой в левый глаз, отчего она почувствовала сильную боль. А ФИО5 повалил ее на кровать, велев ФИО1 принести веревку, чтобы связать ее. ФИО1 принесла веревку. Затем ФИО5 вместе с ФИО1 стали наносить ей удары кулаками по телу, связали руки. Били они ее минут 40, а затем сами вызвали полицию. В отношении ФИО1 она никаких действий не предпринимала, и кастрюлей по спине ее не била. Считает, что ФИО1 оговаривает ее, чтобы избежать ответственности за ее избиение.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером она пришла в гости к своему знакомому ФИО5 Они сидели с ним на кухне, выпили пива и смотрели фотографии на планшете. После 23 часов домой пришла ФИО3 Она сразу прошла на кухню, где взяла со стола 1,5-литровую бутылку с водой и ударила ФИО5 бутылкой в лицо. Тут же ФИО3 подбежала к газовой плите, схватила с нее кастрюлю с бульоном, вылила на нее (ФИО1 бульон и стала наносить ей удары кастрюлей в область спины по бокам. Она ничего сделать не успела, т.к. в тот момент сидела за столом спиной к ФИО3 После этого, с криками угроз ФИО1 убежала в свою комнату, где продолжала кричать. ФИО5 пошел туда, чтобы успокоить бывшую жену. Она пошла следом. Там она увидела, что ФИО5 держит ФИО3 за руки и успокаивает его. ФИО3 продолжала кричать, вела себя агрессивно. ФИО5 сказал, что ФИО3 надо связать и попросил ее принести из коридора веревку. Она принесла веревку, они повалили ФИО3 на пол и стали ее связывать. ФИО3 отбивалась от них, била их руками и ногами. При этом ФИО3 пинала ее ногами. Отчего у нее на бедрах были синяки. От ударов кастрюлей у нее были синяки по бокам;

-показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером к нему в гости пришла его знакомая ФИО1 Они с ней сидели на кухне, выпили вина или пива, смотрели фотографии, разговаривали. После 23 часов домой пришла его бывшая жена ФИО3 Она прошла к ним на кухню, стала кричать, что это ее квартира. Он ответил, что это и его квартира. ФИО3 взяла со стола 1,5-литровую бутылку с водой и ударила его ею по голове, рассекла бровь. Затем ФИО3 взяла с плиты кастрюлю с бульоном, вылили бульон на ФИО1 которая сидела за столом и несколько раз ударила кастрюлей по спине ФИО1 После этого ФИО3 убежала в свою комнату. Там ФИО1 продолжала кричать, и он решил ее успокоить. Он зашел к ФИО3 в комнату, взял ее за руки и стал удерживать. Следом зашла ФИО4. ФИО3 стала сопротивляться, била их руками и ногами. Когда они связывали ФИО3, то та продолжала пинать его и ФИО1 ногами, била руками; 

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3 за причиненные ей ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения(л.д.1); 

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого принято решение о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ(л.д.20-22); 

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО1 имелись телесные повреждения: два кровоподтека грудной клетки, два кровоподтека правого бедра, кровоподтек левого бедра. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствие с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека(л.д.25-27).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО3 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доводы ФИО3 о том, что она не наносила ударов ФИО1, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется, их показания в части обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО4 согласуются друг с другом. А кроме этого, показания потерпевшей ФИО1 объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о наличии, локализации и механизме причинения ей телесных повреждений, согласно которого у ФИО1 при ее освидетельствовании были обнаружены: на левой боковой поверхности грудной клетки кровоподтек 6х4 см; на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 4-ого ребра округлый кровоподтек 1х1 см; на передней поверхности правого бедра в нижней трети два кровоподтека; на передней поверхности левого бедра в нижней трети кровоподтек. И данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов.

С учетом изложенного квалификацию действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния..

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, которая является пенсионеркой, ранее не судима, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. 

На основании ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18880350170005963172 

Управление Федерального казначейства по Московской области 

(УМВД России по Дмитровскому району МО)

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Р/счет № 

<

***>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 Код ОКТМО 46608101, КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: