П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 17 января 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Коробка Д. Д.

потерпевших ФИО и ФИО2

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Санникова Б. А.

при секретаре судебного заседания Кухта М. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло смерть человека.

Преступление совершено в городе Салехарде при следующих обстоятельствах.

03 октября 2023 года около 19 ч. 09 мин. ФИО4 управлял автомобилем «УАЗ Патриот»» г/р/з 

<

данные изъяты>, двигаясь по улице Свердлова по направлению от улицы Карла Маркса к улице Красный Октябрь со скоростью 46, 3 км/ч.

Рядом с домом № 27 подсудимый вопреки требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу несовершеннолетней ФИО, которая справа налево (по ходу движения транспортного средства) переходила перед ним проезжую часть по пешеходному переходу.

Наезд автомобиля «УАЗ Патриот»» г/р/з 

<

данные изъяты> на потерпевшую случился непосредственно на участке дороги улицы Свердлова, обозначенном горизонтальной разметкой 1.14.1 «Зебра» и дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход».

В результате ФИО причинена сочетанная тупая травма: головы – вдавленный многооскольчатый перелом лобной, правых теменной и височных костей с переходом на клиновидную, левую теменную и височную кости; разрывы твёрдой мозговой оболочки в правых лобной и теменных областях и в правой височной области; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в правых лобной, теменной и височных долях, в левых теменной и височных долях; кровоизлияния в ствол мозга; кровоизлияния в мягкие ткани головы в правых теменной и височной областях, затылочной области справа, в левой теменной области, в левой височной области; кровоизлияние в правую височную мышцу; рваная рана задней поверхности левой ушной раковины в нижней трети; ссадины передней поверхности левой ушной раковины в верхней половине, левой височной области на уровне сосцевидного отростка; туловища – закрытый краевой перелом левой лопатки, кровоизлияние под пристеночной плеврой и в межреберных мышцах в четвёртом межреберье слева между лопаточной и задней подмышечной линиями, подплевральные разрывы задней поверхности обеих лёгких, чрезкапсульный разрыв нижней поверхности селезенки; конечностей – кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности левого плечевого сустава, наружной поверхности правого коленного сустава, задне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети, передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети; кровоподтёки тыльной поверхности правой кисти в области второго, третьего и четвёртого пальцев пястно-фаланговых суставов, второго пальца во всю длину, основной фаланги и начального межфалангового сустава третьего пальца, второго межфалангового сустава четвёртого пальца и средней фаланги пятого пальца с ссадинами, передне-внутренней поверхности правого коленного сустава, внутренней поверхности правого коленного сустава со ссадиной; ссадины тыльной поверхности левой кисти в области начальных межфаланговых суставов третьего, четвёртого и пятого пальцев, задне-наружной поверхности правого бедра в средней трети, задне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети, передне-наружной поверхности правого коленного сустава, задне-наружной поверхности правого коленного сустава, правой подколенной ямки с переходом на верхнюю треть задней поверхности правой голени, передне-внутренней поверхности правой голени в верхней и средней трети, внутренней поверхности левого коленного сустава, передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети, передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети, левой подколенной ямки, задне-внутренней поверхности левой голени в верхней трети, передне-наружной поверхности левой голени в средней и нижней трети, передне-наружной поверхности левой голени в нижней трети, внутренней поверхности левой голени в нижней трети, наружной поверхности левой голени в нижней трети на уровне наружной лодыжки, тыльной поверхности левой стопы в области основания первой плюсневой кости, внутренней поверхности левой стопы в области пятки, внутренней поверхности левой стопы в области основания первой плюсневой кости, внутренней поверхности левой стопы в области первого плюснево-фалангового сустава (тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека).

Смерть потерпевшей наступила в этот же день в 19 ч. 42 мин. непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия от описанной выше сочетанной травмы головы, туловища и конечностей.

ФИО4 не предвидел возможности наступления таких общественно-опасных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В судебном заседании подсудимый виновность по предъявленному обвинению признал.

Пояснил, что обладает многолетним водительским стажем, в Салехарде проживает длительное время, хорошо ориентируется в дорожной сети, по улице Свердлова ездит регулярно. С 2021 года постоянно управляет принадлежащим его жене автомобилем «УАЗ Патриот», осведомлён о динамических характеристиках транспортного средства.

03 октября 2023 года он находился в обычном состоянии, спиртные напитки не употреблял, не болел и не испытывал стресса. Автомобиль «УАЗ Патриот» был технически исправлен и готов к эксплуатации. Около 19 ч. 00 мин. он сел за руль транспортного средства, начал управлять им из двора 

<

адрес>, выехал на улицу Свердлова, двигался от улицы Карла Маркса к улице Красный Октябрь со скоростью около 40 км/ч. Когда подъезжал к расположенному рядом с домом № 27 пешеходному переходу, людей на проезжей части не заметил, поэтому переключился со второй на третью передачу и немного ускорился. В момент заезда на «зебру» увидел с правой стороны автомобиля голову ребёнка. С целью предотвратить аварию резко нажал одновременно на тормоз и сцепление, немного вывернул руль вправо. Однако, полностью погасить скорость не удалось, автомобиль левой передней частью сбил ребёнка, которую отбросило вперёд на асфальт. Дорожно-транспортное происшествие стало для него шоком. По этой причине он самостоятельно сотрудников полиции и медицинских работников не вызывал, а только накрыл своей одеждой тело девочки. 

Защитник Санников Б. А. в прениях обратил внимание на опрометчивое поведение потерпевшей, которая вышла на пешеходный переход непосредственно перед двигавшимся автомобилем. Расценил дорожно-транспортное происшествие как несчастный случай, произошедший без вины подсудимого. Выразил мнение, что водитель не предвидел и не мог предвидеть наступления инкриминируемых ему общественно-опасных последствий.

Признательные показания подсудимого в полной мере согласуются с иными материалами уголовного дела, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

03 октября 2023 года в 19 ч. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о дорожно-транспортном происшествии на пешеходном переходе по улице Свердлова в городе Салехарде (т. 1 л.д. 14).

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поясняли, что являются родителями погибшей ФИО. О гибели дочери узнали из телефонных переговоров со знакомыми. Когда прибыли на место происшествия, там уже работали сотрудники полиции и медицинские работники.

Свидетель №7, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что работает врачом офтальмологом детской поликлиники Салехардской окружной клинической больницы. ФИО приходила к ней на приём, по результатам осмотра девочке выписаны очки. Между тем, имевшиеся отклонения от нормы зрения являлись незначительными (т. 1 л.д.149 – 151).

Свидетель №2, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что 03 октября 2023 года около 19 ч. 00 мин. приехал к расположенному по улице Ленина кафе «Фудкорт». В этот момент услышал звук удара. Когда подошёл к перекрёстку улиц Свердлова и Красный Октябрь, рядом с пешеходным переходом на проезжей части увидел лежащую девочку и автомобиль «УАЗ Патриот» белого цвета (т. 1 л.д. 129 – 131).

Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что 03 октября 2023 года около 19 ч. 00 мин. управляла автомобилем «Шкода Фабиа», двигалась по улице Свердлова, со стороны центра города по направлению к церкви. Когда проезжала перекрёсток с улицей Красный Октябрь, увидела приближающуюся к пешеходному переходу девочку. В это время во встречном направлении по улице Свердлова двигался автомобиль «УАЗ Патриот» белого цвета. После проезда перекрёстка она услышала звук удара, поэтому припарковалась в карман и вышла наружу. Автомобиль «УАЗ Патриот» стоял на проезжей части, перед ним лежала сбитая девочка (т. 1 л.д. 125 – 128).

Свидетель №3, чьи показания оглашены в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что обучалась с ФИО в параллельных классах. 03 октября 2023 года они в компании других девочек общались на чётной стороне улицы Свердлова. Около 19 ч. 09 мин. ФИО попрощалась с ними и направилась в сторону пешеходного перехода перекрёстка с улицей Красный Октябрь. Через некоторое время она услышала хлопок. Когда подняла голову, увидела, как ФИО падает на асфальт. Рядом резко остановился автомобиль «УАЗ Патриот» белого цвета (т. 1 л.д. 132 – 135).

Свидетель №9, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что состоит в должности командира отделение ОВО по городу Салехарду. 03 октября 2023 года находился на службе в составе автомобильного патруля. Около 19 ч. 10 мин. проезжал перекрёсток улиц Свердлова и Красный Октябрь, где увидел на проезжей части тело девочки. По этой причине остановился и принял меры к охране места происшествия. Через несколько минут прибыла карета скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 158 – 161).

Свидетель №5 и Свидетель №6, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняли, что состоят в должностях инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду. 03 октября 2023 года вечером находились на службе в составе автомобильного патруля. После 19 ч. 00 мин. прибыли на перекрёсток улиц Свердлова и Красный Октябрь по сообщению о дорожно-транспортном происшествии. На месте увидели следы вещества бурого цвета и разбросанные детские вещи. Саму пострадавшую уже погрузили в карету скорой медицинской помощи. Также на проезжей части стоял автомобиль «УАЗ Патриот» с включённой аварийной сигнализацией. Находившийся рядом мужчина пояснил, что именно он управлял транспортным средством и сбил девочку на пешеходном переходе (л.д. 143 – 148).

В ходе осмотра места происшествия, проведённого 03 октября 2023 года в период с 20 ч. 00 мин. до 21 ч. 45 мин., обследована проезжая часть рядом с домом № 27 по улице Свердлова в городе Салехарде. На перекрёстке с улицей Красный Октябрь зафиксировано наличие ярко выраженной дорожной разметки, в том числе 1.14.1 «Зебры», дорожные знаки 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход» установлены. На дорожном покрытии найдена лужа с жидкостью бурого цвета и детский рюкзак. Автомобиль «УАЗ Патриот» г/р/з 

<

данные изъяты> белого цвета размещался на расстоянии нескольких метров от «зебры» по удалению от перекрёстка. Обнаружены повреждения в левой части переднего бампера, на решётке радиатора с левой стороны и в месте крепления переднего государственного регистрационного знака с левой стороны. Тормозной путь автомобиля начался непосредственно с «зебры» и составил 10 метров в прямом направлении до задних колёс (т. 1 л.д. 8 – 24).

На видеозаписи камер наружного наблюдения запечатлено как 03 октября 2023 года около 19 ч. 09 мин. девочка со школьным рюкзаком быстрым шагом перемещается по рекреационной территории чётной стороны улицы Свердлова и подходит к перекрёстку с улицей Красный Октябрь. В это же время со стороны улицы Карла Маркса двигается автомобиль «УАЗ Патриот» белого цвета. Перед перекрёстком транспортное средство скорость не сбрасывает, начинает резко тормозить непосредственно на пешеходном переходе, скользит юзом несколько метров и останавливается (т. 1 л.д. 202 – 212).

11 октября 2023 года в ходе следственного эксперимента установлено, что при нахождении на месте водителя автомобиля «УАЗ Патриот» при движении по улице Свердлова по направлению со стороны улицы Карла Маркса к улице Красный Октябрь пешеходный переход виден с расстояния 164 метра, в располагающаяся на краю проезжей части девочка видна с расстояния 60 метров (т. 1 л.д. 162 – 170).

Признаки алкогольного или иного опьянения в поведении ФИО4 не выявлены (т. 1 л.д. 38 – 39, 246 – 247).

Информация об использовании подсудимым мобильного телефона 03 октября 2023 года в период с 19 ч. 00 мин. до 19 ч. 15 мин. отсутствует (т. 1 л.д. 179 – 184, 188 – 196).

Согласно заключению автотехнической экспертизы от 17 ноября 2023 года № 96 скорость движения автомобиля «УАЗ Патриот» г/р/з 

<

данные изъяты> до начала торможения составляла 46,3 км/ч, его тормозной путь был равен 23,5 метрам. Наезд транспортного средства на человека произошёл в границах нерегулируемого пешеходного перехода. Это вызвало значительную ударную силу, отбросившую пешехода вперёд по ходу движения автомобиля с последующим падением на проезжую часть. В момент наезда пешеход находился левым боком в передней части транспортного средства (т. 2 л.д. 49 – 62).

Бригада скорой медицинской помощи прибыла на место дорожно-транспортного происшествия в 19 ч. 11 мин. Девочка была незамедлительно доставлена в специализированный автомобиль, однако проводимые реанимационные мероприятия успеха не принесли. Смерть ФИО констатирована в 19 ч. 42 мин. (т. 2 л.д. 26).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 09 ноября 2023 года № у ФИО выявлена сочетанная тупая травма: головы – вдавленный многооскольчатый перелом лобной, правых теменной и височных костей с переходом на клиновидную, левую теменную и височную кости; разрывы твёрдой мозговой оболочки в правых лобной и теменных областях и в правой височной области; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в правых лобной, теменной и височных долях, в левых теменной и височных долях; кровоизлияния в ствол мозга; кровоизлияния в мягкие ткани головы в правых теменной и височной областях, затылочной области справа, в левой теменной области, в левой височной области; кровоизлияние в правую височную мышцу; рваная рана задней поверхности левой ушной раковины в нижней трети; ссадины передней поверхности левой ушной раковины в верхней половине, левой височной области на уровне сосцевидного отростка; туловища – закрытый краевой перелом левой лопатки, кровоизлияние под пристеночной плеврой и в межреберных мышцах в четвёртом межреберье слева между лопаточной и задней подмышечной линиями, подплевральные разрывы задней поверхности обеих лёгких, чрезкапсульный разрыв нижней поверхности селезенки; конечностей – кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности левого плечевого сустава, наружной поверхности правого коленного сустава, задне-наружной поверхности правой голени в верхней трети, передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети, передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети; кровоподтёки тыльной поверхности правой кисти в области второго, третьего и четвёртого пальцев пястно-фаланговых суставов, второго пальца во всю длину, основной фаланги и начального межфалангового сустава третьего пальца, второго межфалангового сустава четвёртого пальца и средней фаланги пятого пальца с ссадинами, передне-внутренней поверхности правого коленного сустава, внутренней поверхности правого коленного сустава со ссадиной; ссадины тыльной поверхности левой кисти в области начальных межфаланговых суставов третьего, четвёртого и пятого пальцев, задне-наружной поверхности правого бедра в средней трети, задне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети, передне-наружной поверхности правого коленного сустава, задне-наружной поверхности правого коленного сустава, правой подколенной ямки с переходом на верхнюю треть задней поверхности правой голени, передне-внутренней поверхности правой голени в верхней и средней трети, внутренней поверхности левого коленного сустава, передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети, передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети, левой подколенной ямки, задне-внутренней поверхности левой голени в верхней трети, передне-наружной поверхности левой голени в средней и нижней трети, передне-наружной поверхности левой голени в нижней трети, внутренней поверхности левой голени в нижней трети, наружной поверхности левой голени в нижней трети на уровне наружной лодыжки, тыльной поверхности левой стопы в области основания первой плюсневой кости, внутренней поверхности левой стопы в области пятки, внутренней поверхности левой стопы в области основания первой плюсневой кости, внутренней поверхности левой стопы в области первого плюснево-фалангового сустава. Она расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как создали непосредственную угрозу для жизни. Телесные повреждения носили прижизненный характер и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Сочетанная травма головы, туловища и конечностей образовалась от воздействия твёрдых тупых предметов. В момент наезда транспортного средства на пешехода, последняя находилась в положении стоя левой боковой поверхностью своего тела по отношению к транспортному средству. Первичный удар выступающей частью автомобиля пришёлся в область левого плечевого сустава, левой задне-боковой поверхности грудной клетки, за которым последовало отбрасывание потерпевшей на дорожное покрытие с ударом правой боковой поверхностью головы о дорожное покрытие (т. 2 л.д. 28 – 40).

Таким образом перечисленные выше материалы уголовного дела позволяют доподлинно установить все юридически значимые обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. 

Виновность ФИО4 в наезде на пешехода в процессе управления автомобилем, повлекшим смерть человека, подтверждается достаточной совокупностью доказательств.

Какие-либо причины для исключения перечисленных выше материалов из числа допустимых отсутствуют. Вопреки утверждениям защитника то обстоятельство, что при проведении автотехнической экспертизы записи камер наружного наблюдения не изучались, нельзя расценивать как нарушение уголовно-процессуального закона. Судом в этой связи учитывается, что просмотренные файлы (даже после изменения масштаба и приближения) обладают низким качеством. В частности, по видеозаписям невозможно точно установить момент выхода ФИО на проезжую часть, так как обзор пешеходного перехода скрыт бликами уличного освещения.

Давая юридическую оценку рассматриваемому событию, суд исходит из следующего.

ФИО4 лично управлял автомобилем «УАЗ Патриот» г/р/з 

<

данные изъяты>. Вопреки требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации он не уступил дорогу ФИО, переходившей проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также горизонтальной разметкой 1.14.1 «Зебра».

Между противоправным поведением подсудимого и наездом автомобиля на девочку существует прямая причинно-следственная связь.

ФИО в результате аварии причинена сочетанная травма головы, туловища и конечностей, которая в силу пп. "а" п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п.п. 6.1.2, 6.1.10 и 6.1.16 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как тяжкий вред здоровью и повлекла за собой гибель девочки непосредственно.

Действительно, ФИО к перекрёстку улиц Свердлова и Красный Октябрь приблизилась быстрыми шагами, на проезжую часть она вышла, не до конца убедившись в безопасности перехода, что противоречит п. 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Между тем, в силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили отнесены к категории источников повышенной опасности. По этой причине люди, управляющие ими, должны проявлять особую внимательность.

03 октября 2023 года вечером видимость по улице Свердлова в городе Салехарде составляла от 10 до 20 км, атмосферные осадки не выпадали, асфальтобетонное дорожное покрытие было сухим, горизонтальная разметка просматривалась, искусственное освещение, в том числе система «интеллектуальный пешеходный переход» функционировало в штатном режиме (т. 1 л.д. 40 – 70, т. 2 л.д. 135).

Как уже отмечалось выше тормозной путь автомобиля «УАЗ Патриот» г/р/з 

<

данные изъяты> при скорости 46,3 км/ч составлял 23, 5 метра, при этом водитель имел возможность увидеть пешеходный переход с расстояния 164 метра, а выходящую на проезжую часть девочку с расстояния 60 метров.

Таким образом подсудимый имел реальную возможность своевременно заметить опасность и принять меры и предупредить дорожно-транспортное происшествие.

В рассматриваемом случае появление пешехода на проезжей части нельзя расценивать как непредвиденное обстоятельство, исключающее виновность водителя. На просмотренных записях запечатлено, что в момент подхода ФИО к проезжей части автомобиль «УАЗ Патриот» даже не попадал в зону охвата видеокамеры. Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 (водителя другого автомобиля) девочку на пешеходном переходе она заметила заблаговременно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о совершении преступления по неосторожности, а именно по небрежности. ФИО4 не предвидел возможности дорожно-транспортного происшествия и наступления смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК РФ).

Аргументы стороны защиты о том, что рассматриваемый случай подпадает под диспозицию ч. 1 ст. 28 УК РФ, отклоняются.

При таких данных действия ФИО4 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обвиняемый у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (т. 2 л.д. 111).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем ФИО4 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания для исправления осуждённого и условий жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Ч. 3 ст. 264 УК РФ является преступлением средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства инкриминированного деяния (прежде всего характер допущенного нарушения и возраст погибшей), достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

ФИО4 не судим (т. 2 л.д. 112 – 113).

Подсудимый ведёт социально-полезный семейный образ жизни, обладает стабильным источником дохода, активно занимается спортом. Жалобы и замечания на его поведение в органы внутренних дел не поступают (т. 2 л.д. 115, 117 – 120).

Соседями и спортивной общественностью обвиняемый характеризуется исключительно с положительной стороны как приветливый, вежливый, внимательный, порядочный, дружелюбный, целеустремлённый человек, не злоупотребляющий спиртными напитками (т. 2 л.д. 121 – 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственном эксперименте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание причинённого вреда, выразившиеся в перечислении денежных средств на счёт матери погибшей девочки (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном, несоблюдение пешеходом п. 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами.

Менее строгие меры ответственности в рассматриваемом случае не будут в должной степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

Достаточных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ или же ст. 73 УК РФ не усматривается.

Лишение свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении, что прямо предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Веских причин для направления осуждённого в исправительную колонию общего режима не усматривается.

К месту отбывания наказания обвиняемому необходимо следовать самостоятельно за счёт государства.

Срок наказания подлежит исчислению с момента прибытия осуждённого в исправительное учреждение. При этом в лишение свободы зачитывается время его следования в колонию поселение (ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ).

Действующая в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять со дня освобождения из мест лишения свободы. Лишение права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами распространяется на весь период нахождения осуждённого в исправительном учреждении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего: фрагмент пластика чёрного цвета подлежит уничтожению как предмет, не представляющий материальной ценности и не истребованный сторонами (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); компакт диск и флеш-карты с видеозаписями необходимо оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); автомобиль «УАЗ Патриот» г/р/з 

<

данные изъяты>, сумку-шоппер с футболкой, лосинами и кроссовками, рюкзак с учебниками, письменными принадлежностями, мобильным телефоном и одним кроссовком следует передать законным владельцам (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Возмещение причинённого преступлением ущерба.

21 ноября 2023 года ФИО и ФИО2 поданы гражданские иски о взыскании 10 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу каждого из них лично, а также в пользу родной сестры погибшей ФИО3 (т. 2 л.д. 198 – 199, 204 – 205).

Потерпевшие в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объёме.

Обвиняемый признал свою обязанность по компенсации морального вреда с учётом требований разумности и справедливости.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

ФИО и ФИО2 являются родителями погибшей, а ФИО3 – её родной сестрой. Каждый из потерпевших в связи со смертью близкого человека (невосполнимой утратой) испытал глубокие нравственные страдания (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).

Семья ФИО образовательными учреждениями и частными педагогами характеризуется исключительно с положительной стороны, дети росли в атмосфере любви и взаимного уважения. После гибели ФИО младшая сестра ФИО3 испытывает серьёзный душевный дискомфорт, требующий профессиональной помощи психологов.

В соответствии со ст. ст. 151, 1083 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает неосторожную форму вины подсудимого, семейное и имущественное положение ФИО4 (имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода, воспитывает двоих малолетних детей, несёт кредитные обязательства), имущественное положение ФИО (каждый взрослый член семьи имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода), требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать в пользу каждого из потерпевших равную компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на 2 года.

Действующую в отношении осуждённого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

К месту отбывания лишения свободы ФИО4 следовать самостоятельно за счёт государства.

Срок основного наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время самостоятельного следования ФИО4 в колонию-поселение из расчёта один день за один день.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня отбытия осуждённым основного наказания.

Распространить срок лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на всё время отбывания ФИО4 лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию причинённого ему морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию причинённого ей морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию причинённого её дочери ФИО3 морального вреда в размере 1 500 000 рублей. 

Гражданские иски потерпевших в частях, превышающих обозначенные суммы, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: фрагмент пластика чёрного цвета – уничтожить; компакт диск и флеш-карты с видеозаписями – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль «УАЗ Патриот» г/р/з 

<

данные изъяты> – передать Свидетель №8; сумку-шоппер с футболкой, лосинами и кроссовками, рюкзак с учебниками, письменными принадлежностями, мобильным телефоном и одним кроссовком – считать возвращёнными законному владельцу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления.

Судья городского суда Д. В. Яковлев