Дело № 2-1509/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 июля 2016 года умерла его мать У.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая на день смерти по адресу: 

<

адрес>. До своей смерти У.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ним договор дарения недвижимого имущества в виде земельного участка, с расположенным на нем жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>, сохранив за собой право пользования указанным жилым домом, где находилось её личное движимое имущество: мебель, техника, вещи и т.д., которыми после её смерти он продолжает пользоваться, фактически вступив наследство. Все расходы на погребение были произведены за его счет. Впоследствии управлением ПФР по Шпаковскому району ему не было выплачено пособие в размере 5277 рублей 28 коп. В январе 2017 года, он в личных документах матери обнаружил сберегательную книжку, из которой узнал, что ею при жизни в структурном подразделении № Сбербанка России был открыт счет №, вид вклада Пенсиопный-плюс Сбербанка России, где остаток денежных средств на ее счете составил 936 рублей 40 коп. После чего он обратился в управление ПФР по Шпаковскому району устно с просьбой предоставить сведения, куда поступали денежные средства по начисленной пенсии У.А.Э., где ему предложили подать заявление о выплате начисленной суммы пенсии, о которой он на момент обращения не знал. ДД.ММ.ГГГГ на его заявление ему было отказано в выплате начисленной суммы пенсии, причитавшейся У.А.Э. и оставшейся неполученной в связи с её смертью, сославшись на нарушение срока обращения за данной выплатой, указав, что его обращение последовало позднее, чем но истечение шести месяцев со дня смерти пенсионера, что противоречит п. 3 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Устно предложено обратиться в суд. Поскольку о наличии вклада и недополученной пенсии У. он не знал, в связи с чем, после её смерти не обратился своевременно в нотариальную контору для оформления своего права на получение денежной компенсации по вкладу и получении суммы недополученной пенсии, нотариусом было предложено обратиться в суд с указанным заявлением. 

На основании вышеизложенного просил суд:

- восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> срок для принятия наследства после смерти матери У.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> срок для принятия наследства после смерти матери У.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, в судебном заседании представитель истца ФИО2 отказался от части исковых требований, а именно от искового требования о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> срок для принятия наследства после смерти матери У.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, остальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить. 

Судом представителю истца ФИО2 по ордеру ФИО3 разъяснены последствия принятия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определением Шпаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят от истца ФИО2 отказ от части исковых требований, а именно от искового требования о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> срок для принятия наследства после смерти матери У.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО1 уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО3 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика - межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управления ПФР по Шпаковскому району Ставропольского края, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Ставропольского отделения № 5230 Северо-Кавказского банка «Сбербанка России», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее в ходе судебных заседаний просил вынести решение на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица - нотариус Шпаковского нотариального округа ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки сведений суду не предоставил.

Суд, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Б.А.М. показала, что с ФИО1 знакома. Дом ему принадлежал на основании договора дарения. Он не знал, что на сберегательной книжке есть деньги, думал, что их сняли. О пенсии также ничего не знал. О наличии у умершей матери счета в банке и пенсионных накоплений ему стало известно в начале 2017 года, после чего он и обратился в суд. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая показания свидетеля Б.А.М. считает возможным удовлетворить заявленные требования с учетом следующих обстоятельств. 

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ У.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, место смерти - 

<

адрес>.

В соответствии с ответом нотариуса по Шпаковскому нотариальному округу ФИО4 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на запрос суда сообщено, что наследственное дело к имуществу У.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не регистрировалось.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1155 ГК РФ).

Ввиду непринятия наследства сыном ФИО1 после смерти матери У.А.Е., срок для принятия наследства для наследника первой очереди истек.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст. 1155 ГК РФ, могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

В качестве довода об уважительности пропуска срока для принятия наследства истец указал на отсутствие сведений о составе наследства. 

Доводы истца о том, что впервые истцу стало известно о составе наследства, подтверждаются свидетельскими показаниями.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти У.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов