<

данные изъяты> 1-255/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти, Самарская область 16 марта 2021 года 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Горбашевой В.В., 

при секретаре - Поповой М.В., 

с участием государственного обвинителя - Слепцовой Е.В.,

подсудимой - ФИО11 Ю.В.,

защитника - адвоката Филиппова М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО12 Юлии Витальевны,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Тольятти Куйбышевской области, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, вдовы, имеющей малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. 

<

адрес>, судимой: 

1) 04.09.2020 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев (конец испытательного срока 04.03.2021 года), наказание не отбыто, судимость не погашена;

2) 11.09.2020 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев (конец испытательного срока 11.03.2021 года), наказание не отбыто, судимость не погашена;

осужденной: 

1. 01.03.2021 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (в отношении приговоров от 04.09.2020 года и 11.09.2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания к колонии-поселении; 

обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1, и по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 Ю.В.совершила2 преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Она же, ФИО14 Ю.В.совершила 1 преступление - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, намелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления ФИО15 Ю.В. совершила при следующих обстоятельствах:

ФИО16 Ю.В. 12.12.2019 постановлением о назначении административного наказания, вынесенным мировым судьей судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества. Указанным постановлением ФИО17 Ю.В. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 24.12.2019, наказание не исполнено, вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 39.1 КоАП РФ двухлетний срок исполнения наказания не истек, таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО18 Ю.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. ФИО19 Ю.В. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и совершила преступления.

1) Так, ФИО20 Ю.В., 18.10.2020 года примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя возникший преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила с полки торгового стеллажа две пачки сливочного масла «Пестравка крестьянское 72,5 %», массой 185 гр. каждая, стоимостью без учета НДС 80 рублей 87 копеек за пачку, на сумму 161 рубль 74 копейки, три пачки сливочного масла «Пестравка сливочное 82,5 %», массой 180 гр. каждая, стоимостью без учета НДС 95 рублей 28 копеек, на сумму 285 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 447 рублей 58 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятала под куртку, с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, скрылась с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО21 Ю.В. причинила АО «Тандер» в лице представителя ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 447 рублей 58 копеек.

2) Она же, ФИО22 Ю.В., 22.10.2020 года в 14 часов 25 минут, более точно время не установлено, находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: 

<

...> «а», реализуя возникший преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила с полки торгового стеллажа 2 флакона дезодоранта «Рексона део-спрей Яркий букет», объемом 150 мл., стоимостью без учета НДС 84 рубля 75 копеек за флакон, на общую сумму 169 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Неотрейд», которые спрятала в рукава куртки, с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, скрылась с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО23 Ю.В. причинила ООО «Неотрейд» в лице представителя ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 169 рублей 50 копеек.

3) Она же, ФИО24 Ю.В., 31.10.2020 года в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя возникший преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила с полки торгового стеллажа восемь тюбиков зубной пасты «Аквафреш» объемом 100 мл., стоимостью без учета НДС 66 рублей 67 копеек за тюбик, на общую сумму 533 рубля 36 копеек, принадлежащие ООО «Бест Прайс», четыре тюбика спрятала под куртку, один тюбик спрятала в правый рукав куртки, три тюбика положила в свой рюкзак, с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар. 

Однако, ФИО25 Ю.В. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана при выходе работниками магазина. 

Своими умышленными действиями ФИО26 Ю.В. причинила быООО «Бест Прайс» в лице представителя ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 533 рубля 36 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО27 Ю.В. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с ее согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимая и ее адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом,ФИО28 Ю.В. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в их отсутствие. При этом, представители потерпевших поддержали заявленные ими гражданские иски на сумму: 

1) АО «Тандер» в лице представителя ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 447 рублей 58 копеек.

2) ООО «Неотрейд» в лице представителя ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 169 рублей 50 копеек.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимой отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, квалифицирует действияТаекиной Ю.В. при изложенных в приговоре обстоятельствах по каждому из 2 преступлений по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по 1 преступлению по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФкак покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО29 Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности и социальной значимости совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и направлены против собственности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, ее семейном и имущественном положении, отношение к содеянному. 

Судом изучалась личность подсудимой ФИО30 Ю.В., которая неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том 2 л.д.7), 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 8), проживает с мамой пенсионного возраста. 

В отношении всех преступлений суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО31 Ю.В. добровольно предоставила органам следствия информацию о способе и обстоятельствах совершения ею преступлениях, имеющую значение для раскрытия преступлений и расследования уголовного дела, которой они не располагали, чем оказала помощь в выяснении обстоятельств совершения преступлений, что подтверждается ее объяснениями (том 1 л.д. 20,91,92,157,158). При просмотре видеозаписей ФИО32 Ю.В. также опознала себя в момент совершения преступлений (том 1 л.д. 44-53, л.д.117-124, 177-180). Оснований для признания данных объяснений явкой с повинной суд не усматривает, поскольку, как следует из рапортов сотрудников полиции, они обладали достоверной информацией о совершении преступления именно ФИО33 Ю.В. (том 1 л.д. 19, 90, 156).Кроме того, последняя была задержана при совершении преступления от 31.10.2020 года;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие всех имеющихся у подсудимой и членов ее семьи заболеваний, желание возместить ущерб потерпевшим.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка - 

<

данные изъяты> года рождения, суд не усматривает, поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении данного ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по всем совершенным преступлениям в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. Наличие, со слов подсудимой, тяжелого материального положения, не может являться безусловным основанием для этого. Также суд учитывает тот факт, что подсудимая является трудоспособной. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела,личности подсудимой, совершившей преступления небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), направленные против собственности, которая неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимой положений ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. ст. 6, 56, 60 УК РФ. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Иные альтернативные наказания, в том числе штраф, учитывая личность подсудимой и ее материальное положение, по мнению суда, не будут соответствовать целям их назначения и исправления подсудимой.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание подсудимой по всем преступлениям должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Также наказание по всем преступлениям должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Также наказание по неоконченному преступлению назначается судом с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение определяется как колония-поселение. Оснований для определения иного вида исправительного учреждения - суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Вина подсудимой ФИО34 Ю.В.в причинении имущественного ущерба полностью доказана, в связи с чем, исковые требования представителей потерпевших о взыскании имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд учитывает признание исковых требований подсудимой в полном объеме. Размер ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами. 

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что в установленном законом порядке представители потерпевших по делу были признаны гражданским истцами, а подсудимая - гражданским ответчиком.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО35 ФИО42 ФИО45 виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО36 Ю.В. наказание: 

- по каждому из 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.03.2021 года окончательно назначить ФИО37 Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО38 Ю.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять ФИО39 Ю.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 16.03.2021 года по дату вступления приговора в законную силу в порядке ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.03.2021 года.

Вещественные доказательства:

- диски с записью, хранящиеся при уголовном деле, - оставить и хранить при деле.

- 8 тюбиков зубной пасты, хранящиеся у представителя ООО «Бэст Прайс», считать возвращенными по принадлежности. 

Исковые требования АО «Тандер» и ООО «Неотрейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО40 ФИО43 ФИО46 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 447 рублей 58 копеек. 

Взыскать с ФИО41 ФИО44 ФИО47 в пользу ООО «Неотрейд» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 169 рублей 50 копеек.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

<

данные изъяты> В.В. Горбашева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>