Дело № 2-3631/18 

24RS0046-01-2018-002773-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

02 октября 2018 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Беляевой В.М. 

при секретаре Гориной О.А. 

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В. , представителя прокуратуры Красноярского края Жалба И.В. (доверенность от 27.09.2018г) 

истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (действующего на основании ордера № 0939 от 30.09.2018г)

представителя ответчика Министерство Финансов РФ лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю ФИО3 (доверенность от 26.12.2016г) 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд (с учетом уточнения исковых требований) к ответчику Министерству Финансов РФ в лице УФК по КК, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей в порядке реабилитации, указав в обоснование требований, что следственным отделом по 

<

адрес> ГСУ СК РФ 17.03.2017г в отношении него возбуждено уголовное дело № по 

<

данные изъяты> УК РФ по факту 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении истца прекращено по 

<

данные изъяты> УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, истцу разъяснено право на реабилитацию в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ. 

Истец ссылается, на то, что в связи с уголовным преследованием на протяжении нескольких месяцев он испытывал душевное волнение, переживание от необоснованных обвинений в совершении тяжкого преступления, поскольку ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи, с чем у него имеется право на возмещение морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МинФин РФ ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указал, что постановление следователя от 17.11.2017г. об отмене постановления о возбуждении уголовного дела отменено, в связи, с чем правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В. , действующая в том числе и как представитель прокуратуры Красноярского края в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что постановление об отмене постановления в возбуждении уголовного дела в отношении истца отменено и в настоящее время производство по делу возобновлено. 

Представитель третьего лица ГСУ СК России по Красноярскому краю ФИО4 ( доверенность от 16.07.2018г) в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на исковое заявление указал, что требования не подлежат удовлетворению поскольку 03.09.2018г. и.о. заместителя руководителя следственного отдела по Советскому району г. Красноярск Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю ФИО4 постановление о прекращении уголовного дела от 30.05.2018г., отменено материалы уголовного дела направлены старшему следователю ФИО7 для организации дополнительного расследования. ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Советскому району г. Красноярск ГСУ Следственного комитета РФ по Красноярскому краю предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия в 1 месяц 00 суток, до 30.10.2018г.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, частью 1 статьи 22, частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статья 53 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

По смыслу данной статьи, разъясненному, в частности, в Определении Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 19-О, ни в ней, ни в других статьях УПК РФ не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда или в отношении которого было принято решение о прекращении уголовного преследования, на том лишь основании, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления.

Согласно разъяснениям, приведенным п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", право на реабилитацию имеют лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ. Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, относится подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 1 статьи 1070 Гражданского Кодекса РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела, 17.03.2017г., следственным отделом по Советскому району г. Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. 

17.11.2017г., следственным отделом по Советскому району города Красноярск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю принято решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч

<

данные изъяты> УК РФ на основании 

<

данные изъяты> УПK РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 16.04.2018 заместителем прокурора Советского района г. Красноярска вышеуказанное постановление о прекращении уголовного дела от 17.11.2017г., отменено, материалы уголовного дела направлены в следственный отдел по Советскому району города Красноярск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю для организации дополнительного расследования.

30.04.2018г. следственным отделом по Советскому району города Красноярск ГСУ Следственного комитета РФ по Красноярскому краю предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено установлен срок предварительного следствия до 30.05.2018г. 

Также из материалов дела следует, что 30.05.2018 старшим следователем следственного отдела по Советскому району города Красноярск ГСУ Следственного комитета РФ по Красноярскому краю ФИО7 вновь принято решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч

<

данные изъяты> УК РФ на основании п

<

данные изъяты> УПК РФ.

Однако 03.09.2018г., и.о. заместителем руководителя следственного отдела по Советскому району г.Красноярска ГСУ Следственного комитета PФ по Красноярскому краю ФИО4 вышеуказанное постановление о прекращении уголовного дела от 30.05.2018г., отменено и материалы уголовного дела направлены старшему следователю ФИО7 для организации дополнительного расследования.

30.09.2018г., следственным отделом по Советскому району города Красноярск ГСУ Следственного комитета Р.Ф. по Красноярскому краю предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия в 01 месяц до 30.10.2018г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что в настоящее время постановление от 17.11.2017 года об отмене уголовного преследования в отношении истца предусмотренного п

<

данные изъяты> УПК РФ, отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, с установлением срока предварительного следствия до 30.10.2018г., оснований предусмотренных нормами действующего законодательства для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2018года

Председательствующий Беляева В.М.