5-490/2021

УИД: 66MS0021-01-2021-000845-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 июня 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» (далее ООО «Агрострой»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 620066, 

<

...> соор. 5, помещ. 459, зарегистрировано 10.07.2020,

установил:

19.02.2021 государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Курганской области Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 вынесено определение №21 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 10 ст.12.21.1 КоАП РФ, проведении административного расследования и истребовании необходимых сведений по делу об административном правонарушении у ООО «Агрострой» в трехдневный срок с момента получения данного определения. 

На ООО «Агрострой» возложена обязанность представить следующие документы и информацию с приложением документов:

- CMR (международная товарно-транспортная накладная), подтверждающая осуществление 14.02.2021 перевозки груза (пшеница) транспортным средством 

<

...> с полуприцепом государственный регистрационный знак 

<

...>, эксплуатируемое ***3, под управлением водителя ***1, по маршруту Россия - Казахстан;

- договор перевозки груза (пшеница) транспортным средством КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

...> с полуприцепом государственный регистрационный знак 

<

...> по маршруту Россия - Казахстан ***;

- сведения о дате (число, месяц, год), времени (часы, минуты), месте (с указанием населенного пункта, адреса) погрузки груза (пшеница) в транспортное средство КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

...> с полуприцепом государственный регистрационный знак 

<

...>, эксплуатируемое ***3, под управлением водителя ***1, по маршруту Россия - Казахстан ***.

Определения об истребовании документов направлено обществу 23.03.2021, получено по почте 25.02.2021, но требуемые сведения не представлены, в связи с чем 23.03.2021 должностным лицом обществу было направлено уведомление с указанием на истребуемые сведения. 

В определении об истребовании от 19.02.2021 и уведомлении от 23.03.2021 содержится информация об административной ответственности за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Уведомление получено обществом 31.03.2021. По состоянию на 06.04.2021 истребованные сведения (документы) в отдел государственного автодорожного надзора по Курганской области Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта представлены не были.

12.04.2021 по данному факту в отношении ООО «Агрострой» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представители надзорного органа и ООО «Агрострой» в судебное заседание не явилисб, уведомлены надлежащим образом, об отложении не просили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Уполномоченным должностным лицом в адрес ООО «Агрострой» в целях рассмотрения дела направлено определение об истребовании сведений со сроком исполнения 3 дня, а затем уведомление с указанием на истребуемые сведения. Истребуемые сведения относились к предмету проверки. Указанный трехсуточный срок исполнения требования суд считает разумным, ходатайств о его продлении от юридического лица не поступало. При таких обстоятельствах суд находит требование должностного лица законным.

Юридическое лицо не указало на невозможность исполнения требования по каким-либо причинам, за разъяснениями об исполнении определения к должностному лицу не обращалось. 

Сведений об уважительности причин неисполнения требований должностного лица не представлено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела и истребовании сведений, протоколом об административном правонарушении, уведомлением о непоступлении истребованных сведений от 23.03.2021.

Оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что ООО «Агрострой» имело возможность для выполнения законных требований должностного лица, однако, не приняло всех зависящих от него мер для их выполнения.

Таким образом, собранными по делу доказательствами вина ООО «Агрострой» установлена и доказана в полном объеме. 

Действия юридического лица подлежат квалификации по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как умышленное невыполнение требований законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влияющих на законность привлечения к административной ответственности не выявлено, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в установленные законом сроки и в пределах предоставленных полномочий.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Исходя изложенного, а также учитывая роль юридического лица, имевшего все возможности для выполнения требований законодательства, суд не усматривает основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения юридического лица от административной ответственности.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, совершение юридическим лицом впервые административного правонарушения данной категории.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Агрострой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК Минфина по Курганской области (Уральское МУГАДН л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 668501001

Расчетный счет: 

<

***>

казначейский счет 03100643000000014300 в отделении Курган г. Курган,

БИК: 013735150,

ОКТМО: 37701000

КБК: 106116 01171 01 0007 140

УИН: 106 4346 0000 003065 452

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.И. Каримова