Дело №2-565/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 15 февраля 2018 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бойевой С.А.,

при секретере ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 о толковании завещания, включении в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 (далее- истец) обратилась в суд с иском к Администрации г.Тюмени (уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ) о толковании завещания и включении в наследственную массу и признании права собственности, требования мотивированы тем, что 19.06.2017г. умер ФИО1, истец является наследником по завещанию после его смерти. При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому, долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом не указан размер доли. Таким образом, в тексте завещания имеется неясность, что является основанием для отказа в выдаче нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, истец обратилась в суд с иском, просила с учетом принятого уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истолковать завещание от имени ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия. 

Представитель истца ФИО7, действующая по доверенности (лд.7) в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, при этом пояснила, что иного ответчика кроме Администрации г.Тюмени по делу быть не может. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, сведений об уважительных причина неявки в суд не поступало. В письменном отзыве представленном суду полагают, что не являются ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 12), после смерти которого, открылось наследственное имущество, в том числе ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8). Собственником оставшейся ? доли на указанную квартиру является истец – ФИО3 (л.д.9).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 18 ГК РФ граждане могут наследовать и завещать имущество.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, которым завещал ФИО3 из принадлежащего ему имущества долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11). Указанное завещание было удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 – ФИО2, и зарегистрировано в реестре за №. В последствие данное завещание не отменялось и не изменялось. Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Родители наследодателя умерли до открытия наследства, в зарегистрированном браке на день смерти не состоял. Детей нет и не было, нетрудоспособных иждивенцев нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Поскольку наследодателю на момент составления завещания и на момент смерти принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, иных распоряжений наследодатель не оставил, то суд приходит к выводу о том, что волеизъявление наследодателя явно было выражено на завещание именно принадлежавшей ему доли в праве общей долевой собственности.

Учитывая положения абз. 2 п. 2 ст. 218, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание тот факт, что истцом в порядке ст.56 ГПК РФ представлены доказательства принадлежности на праве собственности ФИО1 на день открытия наследства ? доли в спорной квартире, суд полагает необходимым удовлетворить требование о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Довод ответчика о том, что Администрация г.Тюмени является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку муниципальное образование не является собственником недвижимости и не чинит истцу препятствий во включении имущества в наследственную массу, не принимается судом, поскольку иных наследников кроме истца не имеется и в рамках наследственного дела не призвано. 

Руководствуясь ст.ст.218,1112, 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12,56,67,167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Завещание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленное и удостоверенное ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ истолковать следующим образом: «? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (сто двадцать девять), 

<

адрес> (двести двадцать три), завещаю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». 

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (сто двадцать девять), 

<

адрес> (двести двадцать три) в наследственную массу.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (сто двадцать девять), 

<

адрес> (двести двадцать три) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности (доля в праве 1/2) ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (сто двадцать девять), 

<

адрес> (двести двадцать три).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья (подпись) С.А. Бойева

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2018 года. 

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах гражданского дела № 2-565/2018

Копия верна:

Судья С.А. Бойева