Дело № 5-343/2024

39RS0002-01-2024-006309-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Смирновой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >, работающего водителем в ООО «Евротур», 

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 №№ от 19.05.2024 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что 19.05.2024 в 06 часов 55 минут 

<

 адрес > водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

 ИЗЪЯТО >, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки 

<

 ИЗЪЯТО > под управлением водителя ФИО3

17.07.2024 старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 19.05.2024 в 06 часов 55 минут 

<

 адрес > водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >, в нарушение пп. 9.10, 1.5, ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки 

<

 ИЗЪЯТО >, под управлением водителя ФИО3, причинив ей легкий вред здоровья. 

Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области ФИО5 от 17.07.2024, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, с потерпевшей примирился. 

Иные участники дела об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств суду не представили. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 19.05.2024 в 06 часов 55 минут 

<

 адрес > водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >, в нарушение пп. 9.10, 1.5, ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки 

<

 ИЗЪЯТО >, под управлением водителя ФИО3, причинив ей легкий вред здоровья. 

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, помимо признания таковой, подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 17.07.2024; рапортом инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО6 от 19.05.2024; протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2024; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения от 19.05.2024, составленной участием ФИО1, ФИО3, в присутствии двух понятых; дополнительными сведениями о ДТП от 19.05.2024; заключением судебно-медицинского эксперта № от 28.06.2024, по выводам которого ФИО3 диагностирована 

<

 ИЗЪЯТО > травма: 

<

 ИЗЪЯТО >. Учитывая характер, локализацию и особенности данной травмы следует считать, что она могла образоваться в результате как минимум однократного ударного травматического воздействия тупого твердого предмата, каковым могла быть выступающая деталь салона транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок незадолго – до обращения за медицинской помощью. Закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, кровоподтек в затылочной области) у ФИО3 влечет за собой кратковременно расстройство здоровья длительностью до 21 дня и по этому признаку относится к легкому вреду здоровья.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, не оспаривалась, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установлено на основании собранных по делу доказательств, и состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжесть последствий правонарушения для потерпевшей, мнение потерпевшей, личность виновного, его возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, необходимость сохранения действующего права управления транспортными средствами, вызванную характером его работы (водитель), и считает справедливым и соответствующим целям наказания назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид назначаемого административного наказания, а также доводов, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, потерпевшей в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не приведено, судом не установлено. 

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 

<

 ИЗЪЯТО >

Сведения об оплате административного штрафа должны быть представлены в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Самойленко