Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее – ООО «

<

данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО10 был заключен кредитный договор № на сумму 56000 руб. под 54,07 % годовых на срок 36 месяцев на условиях возврата кредита и уплаты процентов по нему путем внесения ежемесячных платежей. Получив кредитные средства, ФИО11 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «

<

данные изъяты>» по договору № переуступил право требования кредитной задолженности ООО «

<

данные изъяты>». С учетом того, что ответчик мер к погашению просроченной задолженности не предпринимает, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73734 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2412 руб. 04 коп. 

Представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО12 в судебном заседании не оспаривая факта заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств, с иском был не согласен, пояснил, что просрочка исполнения кредитных обязательств имела место с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истек, а потому в иске истцу просил отказать. Также пояснил, что не обязан платить истцу проценты по кредиту, своего расчета задолженности не представил. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «

<

данные изъяты>» на основании заявления ФИО13 на заключение договора банковского счета (л.д.12,14), был заключен кредитный договор № на сумму 56 000 руб., на срок 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), при условии ежемесячного возврата кредита с выплатой процентов за пользование кредитом, в размере 54,07 % годовых (л.д.16-17). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца, размер платежа 2726,07 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 2724,46 руб., количество платежей - 36.

С условиями кредитного договора ФИО14 был ознакомлен, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. 

Между тем, согласно расчету задолженности и Выписке из лицевого счета (л.д.19,21) ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 72 564 руб. 82 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 55 571,14 руб., задолженность по процентам – 16 993,68 руб. Кроме этого, в расчет задолженности истцом включены расходы по оплате госпошлины в размере 1 169,95 руб., понесенные кредитором при обращении за выдачей судебного приказа, включенные в размер переданной задолженности при переуступке прав требования. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «

<

данные изъяты>» (цедент) и ООО «

<

данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № к нему (л.д. 33-39,43-44). ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). 

Из приложения № к договору об уступке прав (требований) следует, что Банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, размер которой на момент заключения договора уступки составил 73 734 руб. 77 коп., в том числе по основному долгу – 55 571,14 руб., процентам – 16 993,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1169,95 руб. (л.д.43-44). 

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом довод ответчика о том, что он не должен выплачивать начисленные ему проценты по договору, суд считает несостоятельными, поскольку данные условия были установлены при заключении кредитного договора, с условиями которого ответчик был согласен. 

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, равно как и не представлено иного расчета задолженности, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности не имеется. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным. 

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец в связи с переходом к нему прав кредитора по кредитному договору вправе требовать взыскания в его пользу образовавшейся задолженности. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, кредит был предоставлен ФИО15 на условиях возврата путем внесения платежей 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита 36 месяцев (л.д.16-17). Последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), то есть ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушенном праве. 

Согласно почтового штампа на конверте, первоначальный кредитор обратился к мировому судье судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ мировым судьей был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности, то есть под судебной защитой прошло 2 месяца 24 дня.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности, учитывая дату обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под судебной защитой 2 месяца 24 дня, не истек по платежам, имевшим место с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с учетом установленной в Индивидуальных условиях кредитования даты платежа – 20 число каждого месяца, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, на указанную дату, согласно расчета задолженности сумма основного долга составила 54 814 руб. 45 коп., сумма процентов за указанный период составила 11 704 руб. 56 коп. (л.д.21). 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2412 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Поскольку заявленный иск удовлетворен частично (в размере 90% от заявленных требований, так как заявлено 73 734 руб. 77 коп., удовлетворено исковых требований на сумму 66 519 руб. 01 коп.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 2 170,84 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» с ФИО16 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 519 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 54 814 руб. 45 коп., проценты по кредиту в размере 11 704 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 170 руб. 84 коп., а всего взыскать 68 689 руб. 85 коп. 

В удовлетворении остальной части требований ООО «

<

данные изъяты>» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: ФИО17