Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, представителя потерпевшего ФИО7 подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Клявина А.Э., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> временно зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с высшим образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>), не судимого,

фактически задержанного 21.03.2020 года, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО2 примирился с потерпевшей стороной, принес свои извинения, для юридического лица данных обстоятельств достаточно для примирения. Подсудимый и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию судом разъяснены. 

Подсудимый, его защитник и прокурор в судебном заседании полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны и прекратить уголовное преследование ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, которые подробно изложены в обвинительном акте.

Прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ с учётом положений ст. 76 УК РФ, является правом суда. Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, он примирился с потерпевшей стороной, ущерб по делу фактически не причинён, не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей стороной. При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела представителем потерпевшего заявлено добровольно и мотивированно, она убедительно пояснила, что указанные обстоятельства являются достаточными для примирения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст. 254, ст. 255 ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: брюки (три пары), шесть джемперов, две блузки, переданные на хранение потерпевшей стороне, оставить у потерпевшей стороны по принадлежности с правом распоряжения; СD-диск хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: