12-30/2020

42MS0002-01-2019-003854-16 

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 26 февраля 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В., 

с участием помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Головиной Е.Ю.,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев протест прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Шевяко К.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района от 13.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района от 13.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 5 суток. 

Прокурор г. Анжеро-Судженска Кемеровской области обратился с протестом на данное постановление. Считает его незаконным и подлежим отмене, поскольку по одному и тому же факту совершения ФИО1 противоправных действий имеется постановление о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании помощник прокурора доводы протеста поддержала.

ФИО1 не возражал против удовлетворения протеста прокурора. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, устанавливая правильность применения норм КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района от 13.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 12.11.2019 в 22.20 часов на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак №, совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

<

дата> следователем СО ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО5 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с тем, что 

<

дата> ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, регистрационный знак №, осуществляя движение по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО6, переходящего проезжую часть дороги, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью, после чего оставил место совершения преступления.

Тот есть, в данном случае по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении … - постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

протест прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Шевяко К.В., - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района от 13.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья И.В. Андриянова