№ 5-145/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «19» августа 2025 года

улица Кирова, 1 

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.08.2025 года в 00:20 часов, находясь по адресу Серовский городской округ д. 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им служебных обязанностей, а именно: отказался проследовать в дежурную часть МО МВД России «Серовский» для выяснения обстоятельств по материалу проверки КУСП № от 17.08.2025 года. Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О полиции", сотрудник полиции имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона, данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем нарушил п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О полиции", то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от 18.08.2025 года;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому, 18.08.2025 неся службу на ПА-191 совместно с старшим лейтенантом полиции ФИО4 и стажером ФИО5 из дежурной части было получено сообщение о том, что по адресу: Серовский городской округ д. Поспелкова 

<

адрес> к гражданке ФИО2 в дом ворвался ее знакомый в состоянии алкогольного опьянения, громит мебель, дерется, не пускает ФИО2 домой. Незамедлительно прибыв по вышеуказанному адресу у дома сотрудников полиции встретила ФИО2 которая пояснила, что знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>, с которым она ранее распивала алкоголь, начал вести себя неадекватно, стал хвататься за ножи и палки, пытался ударить ее. Гражданка ФИО2 испугалась, покинула дом, после чего позвонила дочери и попросила вызвать полицию. В это время гражданин ФИО1 закрыл дом и не пускал туда ФИО2 Войдя в сени дома, там находился гражданин ФИО1 Начав задавать ему вопросы, что здесь произошло и что он тут делает, он пояснил, что он ничего не помнит, а как он здесь оказался не знает. Гражданка ФИО2 попросила гражданина ФИО1 покинуть ее дом в нашем присутствии, так как она не хочет, что ты он здесь находился, после чего гражданин ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 гражданину ФИО1 было выдвинуто требование покинуть данное помещение и проследовать в МО МВД России «Серовский» для дачи объяснения. Выйдя на улицу гражданин ФИО1 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО2 на требования сотрудников полиции сесть в патрульный автомобиль отвечал отказом, пытался уйти. Подойдя к гражданину ФИО1 и попытавшись взять его за руку и проводить в патрульный автомобиль, он попытался оттолкнуть сотрудника полиции и начал вырываться, в следствие чего, в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину на основании п. 2,3 ч.1 ст.20 ФЗ N 3 «О полиции» после чего гражданин ФИО1 был помещен в отсек для задержанных и доставлен в МО МВД России «Серовский» для дальнейшего разбирательства. 

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, в котором изложены обстоятельства аналогичные рапорту ФИО3

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Распоряжение сотрудников полиции были законными и обоснованными.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, учитываю личность ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь под п. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок исчислять с 01:00 часов 18.08.2025 года.

На постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья Е.Г. Богородская