... 

Дело № 1-861

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 26 июля 2017 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя Ашрафуллина Р.Т., подсудимого ФИО1 и его защитника Абдулаевой Э.Ш., потерпевшего А.., при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего А.. в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

23 мая 2017 года в период с 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в зальной комнате однокомнатной квартиры ...), после совместного распития спиртных напитков с А. в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за произошедшего конфликта, держа в левой руке кухонный нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес этим ножом не менее шести ударов в область грудной клетки слева сзади А.., отчего тот потерял сознание и упал на пол, ударившись при этом левой стороной тела. ФИО1, удерживая в руке нож, волоком по полу перетащил А.. в ванную комнату, при этом потерпевший ударялся своим телом об пол и нож, и вызвал скорую помощь.

В результате действий ФИО1 потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: 1) раны задней поверхности грудной клетки слева на границе с левой дельтовидной областью, проникающей в левую плевральную полость, осложнившейся развитием гемопневмоторакса, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни момент причинения; 2) ран (5) других областей задней поверхности грудной клетки слева, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня); 3) кровоподтека левой поясничной области, ссадин левого плеча, царапин области спины, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой его расстройства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, не имеется. 

ФИО1 совершил тяжкое, представляющее повышенную общественную опасность преступление, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения нового преступления, подлежит временной изоляции от общества в условиях реального лишения свободы.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, принятие мер по оказанию срочной врачебной помощи, положительные характеристики с мест жительства и работы; последовательное признание вины и активное способствование установлению всех обстоятельств преступления; мнение потерпевшего о снисхождении, а так же состояние его здоровья, членов семьи и близких.

За потерпевшим А.. суд признает право на возмещение причиненного преступлением морального вреда, однако исковые требования оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку следует произвести отдельную оценку размера причиненного вреда с учетом наступивших последствий и материального положения сторон.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 45 ГПК РФ и 1064 ГК РФ в связи с установлением суммы иска справками о затратах на лечение и выводом о виновности подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить в зале суда на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 26 июля 2017 года.

Признать за потерпевшим А. право на возмещение причиненного преступлением морального вреда, оставив исковые требования на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 затраченные на лечение потерпевшего средства в размере 1838 рублей 63 копейки в пользу Государственного Учреждения "Фонд обязательного медицинского страхования РТ" по г. Набережные Челны.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 «Электротехнический» - футболку и нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна. 

...

... 

...

...