Дело № 12-48/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 Н на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 ноября 2017 года в отношении Коршик В,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2018 года в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступила жалоба ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 ноября 2017 года по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, в которой ФИО1 просит признать незаконным указанное определение. Жалоба мотивирована тем, что 26 ноября 2017 года ФИО1 обратилась в дежурную часть ОМВД России по г. Горно-Алтайску с сообщением по факту причинения ей ФИО2 телесных повреждений. Старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Горно-Алтайску в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. ФИО1 с выводами должностного лица не согласна.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, пояснила, что ФИО2 хватал ее за шею, оттолкнул, вследствие чего она испытала физическую боль. 

ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснил, что не душил ФИО1, оттолкнул ее. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, ФИО2, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Из материалов предварительной проверки установлено, что 26 ноября 2017 года в ОМВД России по г. Горно-Алтайску обратилась ФИО1 с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, который причинил ФИО1 телесные повреждения.

29 ноября 2017 года старшим УУП ОМВД России по г. Горно-Алтайску вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Старший УУП ОМВД России по г. Горно-Алтайску, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения, исходил из того, что объективной стороной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нанесение двух и более ударов потерпевшему повлекших чувство физической боли и наличие телесных повреждений, а действия ФИО2 ограничиваются тем, что он схватил ФИО1 в области шеи и оттолкнул ее в сторону. Поскольку действия ФИО2 совершены в помещении дома, то в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона Республики Алтай от 10 ноября 2015 года № 69-РЗ «Об административных правонарушениях в Республике Алтай».

Однако, с такими выводами старшего УУП ОМВД России по г. Горно-Алтайску согласиться нельзя, данные выводы основаны на неверном понимании норм материального права.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом указанного административного правонарушения является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Состав данного административного правонарушения формальный. Деяние окончено с момента совершения действий.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, хватании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт побоев в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Как усматривается из материалов предварительной проверки, 26 ноября 2017 года около 11 часов 40 минут между ФИО2 и ФИО1 возник словесный конфликт, из-за того, что 

<

данные изъяты>. В результате словесного конфликта ФИО2 схватил ФИО1 в области шеи и оттолкнул ее в сторону, в результате чего ФИО1 упала на пол и при падении получила телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № 1979 от 27 ноября 2017 года ссадина в области левого предплечья, кровоподтек в правой ягодичной области могли возникнуть и при падении на твердые тупые предметы с высоты роста, расцениваются как поверхностные повреждения, не повлекшие вред здоровью человека и по характеристике, давность перечисленных повреждений соответствует 26 ноября 2017 года.

Таким образом, судьей установлено, что в действиях ФИО2 имеются все признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья приходит к выводу об отмене оспариваемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Поскольку срок привлечения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 2 года с момента совершения и на момент рассмотрения жалобы не истек, то судья возвращает материал в отдел МВД России по г. Горно-Алтайску для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 Н на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 ноября 2017 года по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 29 ноября 2017 года старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Горно-Алтайску по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коршик В, отменить и возвратить материал в ОМВД России по г. Горно-Алтайску на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Шнайдер