Дело № 1-275/2023 

(№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Бабуриной О.И.,

при секретаре судебного заседания Шабуниной М.И.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

защитника - адвоката Царегородцева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное общее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Флагман», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы. Постановлением Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 месяца 29 дней исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, снят с учета в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ,

не содержащегося под стражей по настоящему делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 час. 35 мин. ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, умышленно управлял автомобилем «Миццубиси Кольт 1.3», государственный регистрационный знак № регион, и около 

<

адрес> допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки «HAVAL H6», государственный регистрационный знак № регион, в связи с чем был доставлен в отдел ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, где в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора технического контроля, от чего ФИО1 отказался, в последующем также, находясь в ГБУЗ ПК «

<

адрес>вой клинический наркологический диспансер», отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Супруга ФИО1 - Свидетель №6 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с его смертью, указала, что не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи со смертью последнего. 

Государственный обвинитель также согласна с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Заслушав доводы всех участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению ввиду смерти подозреваемого, обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно сведениям, представленным Свердловским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми, в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленный факт смерти подсудимого, согласие его представителя – супруги на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого и отсутствие данных, указывающих на необходимость дальнейшего производства по делу для реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, копии журнала № 5 регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 п. 1, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, копии журнала № 5 регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.И. Бабурина