Дело № 2-3256/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.

при секретаре Хайровой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указав что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания 07 августа 2014 г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита - 07 августа 2021 года (п. 2 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл Должнику счет № в рублях (п. 8 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере 191 012 руб. 66 коп. (п. 1 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).Таким образом, 07 августа 2014 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 07 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 03 октября 2017 г. за Должником числится задолженность в размере 274 061 руб. 09 коп., в том числе: 179 232 руб. 33 коп. - сумма основного долга; 94 828 руб. 76 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07 августа 2014 г. по 03 октября 2017 г. К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи. 

На основании вышеизложенного, со ссылками на ст. 3, 24, 28, 131-132 ГПК РФ, статьями 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»: суммы задолженности по кредитному соглашению № от 07 августа 2014 года в размере 274 061 руб. 09 коп., в том числе: 179 232 руб. 33 коп. - сумма основного долга; 94 828 руб. 76 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07 августа 2014 г. по 03 октября 2017 г. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 5 940 руб. 61 коп. 

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, действующая по доверенности ФИО2 в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя и не имела возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчица ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки не уведомила, письменных возражений на иск не представила. 

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основания: 

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой … форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров …. 

На основании ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне е изменение его условий не допускаются,…. 

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения общего собрания акционеров ОАО «УБРиР» от 25.09.2014 года наименование банка изменено на ПАО КБ «УБРиР».

Как установлено в судебном заседании, 07 августа 2014 года между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 191 012 руб. 66 коп под 34% годовых (полная стоимость кредита – 39,08% годовых) на цели личного потребления на срок 84 месяца с даты вступления в силу ДПК, что видно из подписанных сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 07 августа 2014 года (ДПК) (копия – в деле).

Как видно из расчета цены иска по договору от 07.08.2014 года №, заключенному с ФИО1, в день подписания рассматриваемого кредитного договора (07.08.2014 года) ответчице банком были выданы денежные средства в размере 121 600 рублей. 

Из вышеизложенного следует, что 18.12.2014 года между кредитором (истцом) и заемщиком ФИО1 был заключен, и кредитором со своей стороны исполнен, кредитный договор №, по которому ответчицей получены денежные средства в размере 191 012 руб. 66 коп под 34% годовых на срок 84 месяца.

Согласно п.4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита, размещенных на Интернет-сайте Банка по адресу: www/ubrr.ru, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

В случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий ДПК).

Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366); проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в индивидуальных условиях ДПК.

Согласно п.4.4.2. Общих условий ДПК, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом при возникновении просроченной задолженности по возврату кредита или неоплате процентов совокупной продолжительностью свыше, чем на 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 07.08.2014 года по состоянию на 03.10.2017 года следует, что она составила 274 061 руб. 09 коп., из которых: 179 232 руб. 33 коп. - основной долг, 94 828 руб. 76 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.08.2014 года по 03.10.2017 года.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчицей, не явившейся в суд, в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Суд, проверив данный расчет, находит его верным. 

Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по кредитному договору (или части задолженности) ответчицей в суд не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчицы указанной выше задолженности по кредитному договору № от 07.08.2014 года, заключенному между ОАО «УБРиР» и ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме – по состоянию на 03.10.2017 года в сумме 274 061 руб. 09 коп., из которых: 179 232 руб. 33 коп. - основной долг, 94 828 руб. 76 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.08.2014 года по 03.10.2017 года.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 940 руб. 61 коп., подтвержденные платежными поручениями №г. от 13.10.2017 года и № от 06.12.2016 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2014 года по состоянию на 03.10.2017 года в сумме 274 061 руб. 09 коп., из которых: 179 232 руб. 33 коп. - основной долг, 94 828 руб. 76 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.08.2014 года по 03.10.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» (Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития») в возврат расходов по оплате государственной пошлины – 5 940 руб. 61 коп.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 27.11.2017 года.

Судья Аргаткина Н.Н.