дело № 2-5394/2024

50RS0036-01-2024-005308-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2024 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БЭТТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БЭТТА» (далее ООО ПКО «БЭТТА») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, а именно: - суммы процентов за пользование кредитом с 22.06.2019 по 

<

дата> по ставке 19,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 124 437 руб. 90 коп.; - суммы процентов за пользование кредитом с 

<

дата> по 

<

дата> по ставке 19,9 % на сумму основного долга в размере 62 810 руб. 94 коп.; - суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга - 211 000 руб., с 

<

дата> по дату фактического погашения основного долга. - суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 73 331 руб. 34 коп. - суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 245 109 руб. 33 коп. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения основного долга и процентов; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 805 руб. 80 коп., и издержек, связанных с оказанием юридических услуг, в сумме 1 200 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на следующих условиях: ФИО1 выдана сумма кредита 211 000 руб., - сроком 60 месяцев с даты предоставления кредита, - процентная ставка 19,9 % процентов годовых. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № судебного участка Пушкинского судебного района 

<

адрес>, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 249 075 руб. 08 коп., и расходов по оплате госпошлины в размере 2 845 руб. 38 коп. 

<

дата> между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП25-4. В результате состоявшейся переуступки прав (требований) право требования задолженности с должника - ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». 

<

дата> ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, по состоянию на 

<

дата> у ответчика имелась просроченная задолженность по договору № в сумме 376 358 руб.36 коп., из которых: 211 000 руб. – сумма основного долга, 158 547 руб.23 коп. – сумма просроченных процентов, 3 965 руб. 75 коп. – неустойка, 2845 руб. 38 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. С 

<

дата> по 

<

дата> проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 124 437 руб.90 коп. С 

<

дата> по 

<

дата> начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % на сумму основного долга в размере 62 810 руб.94 коп. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (34 109,33 руб.) и основному долгу (211 000 руб.) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 73 331 руб. 34 коп. Ответчик обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, направленные посредством почты России не доставлены, возвращены в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 211 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, под процентную ставку 19,9 % годовых (п.п. 1, 4, 6 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита №).

Пункт п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых и суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. 

Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам (п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита №).

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по договору исполнил, что подтверждено материалами дела и ответчиком не отрицалось.

Судебным приказом мирового судьи 206 судебного участка Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 249 075 руб. 08 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2845 руб. 38 коп. 

<

дата> между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП25-4, в результате которого право требования задолженности с должника - ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» (договор уступки прав (требований) №ПЦП25-4 от 

<

дата>, приложения № к договору,приложение№ реестр уступаемых прав, приложение № акт приема-передачи прав (требований), приложение №, №, №, №, №, дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований №ПЦП25-4 от 

<

дата>), акт приема-передачи, платежное поручение).

Определением мирового судьи 206 судебного участка Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> заявление ООО «Бэтта» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, удовлетворено, произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Бэтта».

Ответчик нарушил установленные договором обязательства, в связи с чем у ФИО1 по договору № возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дата> составляет 376 358,36 руб., из которых: 211 000 руб. - сумма основного долга; 158 547 руб. 23 коп. - сумма просроченных процентов; 3 965 руб. 75 коп. - неустойка; 2 845 руб.38 коп. – госпошлина.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> отказано ООО ПКО «Бэтта» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлины.

В период с 

<

дата> (следующего дня после расчетной даты по судебному приказу) по 

<

дата> (даты передачи долга по договору цессии) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых на сумму основного долга в размере 124 437 руб. 90 коп.

С 

<

дата> (следующей день после даты после дачи передачи цессии) по 

<

дата> (дату подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % на сумму основного долга в размере: 62 810 руб.94 коп.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 73 331 руб. 34 коп.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств истец направил в его адрес требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования истца до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, неустойки, пени на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту: 

сумма процентов за пользование кредитом № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 124 437 руб. 90 коп.; 

сумма процентов за пользование кредитом с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 62 810 руб. 94 коп.; 

сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 73 331 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 

<

дата> (ред. от 

<

дата>) указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный суд РФ в пункте 65 указанного выше Пленума № от 

<

дата> также разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца о начислении суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с 

<

дата> по дату фактического погашения основного долга.

Суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 

<

дата> по дату фактического погашения основного долга и процентов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 5 805 руб. 80 коп., которые подтверждены документально. 

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, а именно – 1 200 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БЭТТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 9212 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЭТТА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму процентов за пользование кредитом № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 124 437 руб. 90 коп.; сумму процентов за пользование кредитом с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 62 810 руб. 94 коп.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 73 331 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 9212 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЭТТА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга - 211 000 руб., с 

<

дата> по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, - начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу - 245 109 руб. 33 коп. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 9212 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЭТТА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 805 руб. 80 коп., и издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – 

<

дата>.

Судья: