34RS0002-01-2020-001191-96

Дело № 2-1293/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июля 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В., 

при секретаре судебного заседания Куроян М.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, третьего лица ФИО13, представителя арбитражного управляющего ФИО14 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска указав, что с 2016 года они являются собственниками по 1/3 доли в 

<

адрес>. Согласно сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН, 7 марта 2019 года Дзержинским районным судом г.Волгограда наложен арест на 

<

адрес> в качестве меры обеспечения иска по делу № 2-788/2019 по иску ФИО13 к ФИО3 Истцы участия в рассмотрении иска ФИО5 не принимали, никаких требований к ним ФИО13 не предъявлял. В связи с чем, наложение ареста на принадлежащие им доли в указанной выше квартире нарушают их права как собственников. Просят суд освободить принадлежащую ФИО1 1/3 долю в праве долевой собственности на жилое помещение: квартиру площадью 54,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, от ареста, наложенного определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 07.03.2019 г. в рамках гражданского дела № 2-788/2019, освободить принадлежащую ФИО2 1/3 долю в праве долевой собственности на жилое помещение: квартиру площадью 54,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, от ареста, наложенного определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 07.03.2019 г. в рамках гражданского дела № 2-788/2019, снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебными приставами-исполнителями Дзержинского РОСП г.Волгограда постановлениями о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости от 05.06.2019 и от 11.11.2019 г.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Третье лицо – ФИО13 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать. 

Представитель арбитражного управляющего ФИО14 – ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

В соответствии со ст.77 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание может быть обращено на имущество должника.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

По общему правилу собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц (ст. 209 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2009 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По настоящему делу судом установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от 21 февраля 2020 года № КУВИ-001/2020-3609529 квартира общей площадью 54,5 кв.м., с кадастровым номером 34:34:030052:3394, распложенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит по 1/3 доле ФИО1, ФИО2 и ФИО8, что подтверждается также записью о государственной регистрации права от 30.12.2016 г. № 34-34/001-34/001/142/2016-1868/4, № 34-34/001-34/001/142/2016-1868/ и № 34-34/001-34/001/142/2016-1868/2.

7 марта 2019 года определением Дзержинского районного суда г.Волгограда по гражданскому делу № 20788/2019 по иску ФИО13 к ФИО3 о взыскании долга, приняты меры к обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, в том числе, 

<

адрес>.

Из материалов дела также следует, что 05.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г.Волгограда ФИО9 на основании исполнительного листа ФС № 025716380 от 04.04.2019 г., выданного по гражданскому делу № 2-711/2019 возбуждено исполнительное производство № 58181/19/34037-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО10 предметом исполнения является задолженность в размере 1 121 399,88 рублей.

17.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г.Волгограда ФИО9 на основании исполнительного листа ФС № 025716759 от 12.04.2019 г., выданного по гражданскому делу № 2-788/2019 возбуждено исполнительное производство № 65407/19/34037-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5 предметом исполнения является задолженность в размере 2 654 025, 59 рублей.

Согласно сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН, в отношении 

<

адрес>, 05.06.2019 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г.Волгограда ФИО11 вынесено постановление о запрете регистрационных действий, аналогичное постановление о запрете регистрационных действий вынесено 11.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г.Волгограда ФИО15

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2019 г. по делу № А12-31123/2019 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2020 г. по делу № А12-31123/2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО3 введена процедуру реализации имущества сроком на 6 (шесть) месяцев (до 9 декабря 2020 года).

Учитывая, что ответчик ФИО3 является сособственником в праве общей долевой собственности на 1/3 доли 

<

адрес>, а определением суда от 7.03.2019г., а также судебными приставами – исполнителями Дзержинского РОСП г.Волгограда наложен запрет на совершение действий на совершение регистрационных действий на весь объект недвижимости, который не принадлежит ответчику, что нарушает права и законные интересы других сособственников.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с названным кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество (пункты 1 и 6 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению об освобождении от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий с данным объектом недвижимости, наложенные постановлениями судебных приставов – исполнителей Дзержинского РОСП г.Волгограда от 05.06.2019 и 11.11.2019 г. на принадлежащие истцам 1/3 доли 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 209, 210, 256, 442 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 194 – 199, 436-437 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста 1/3 долю в праве долевой собственности на жилое помещение: квартиру площадью 54,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, наложенного определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 07.03.2019 г. в рамках гражданского дела № 2-788/2019, освободить от ареста 1/3 долю в праве долевой собственности на жилое помещение: квартиру площадью 54,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, наложенного определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 07.03.2019 г. в рамках гражданского дела № 2-788/2019.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, установленный постановлениями судебных приставов-исполнителей Дзержинского РОСП г.Волгограда от 05.06.2019 и от 11.11.2019 г. о запрете регистрационных действий в отношении 1/3 доли в праве долевой собственности на жилое помещение: квартиру площадью 54,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 и в отношении 1/3 доли в праве долевой собственности на жилое помещение: квартиру площадью 54,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года. 

Судья: А.В. Серухина