Дело № 2-3141/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Саратова 

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

с участием прокурора Прокофьевой Т.Ю.,

при секретаре Лушникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от 

<

дата> он стал собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Прежним собственником указанного жилого помещения в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик ФИО2

На основании п. 13 договора купли-продажи от 

<

дата>, ответчик обязался сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в срок до 

<

дата>.

С момента заключения договора купли-продажи от 

<

дата>, ответчик в квартире не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в квартире не имеет, но тем не менее свои обязательства не исполнил, с регистрационного учета не снялся, продолжает быть зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, обеспечил явку представителя ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, дополнительно пояснил, что в 2012 году выехал на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, дело просил рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика ФИО4 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть без его участия.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО4, представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора Прокофьевой Т.Ю. о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования по делу удовлетворить.

Заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещении, приобщено к материалам дела (л.д. 49).

Признание ФИО2 исковых требований ФИО1 принято определением суда, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой №, 

<

адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ч.2 ст. 68. ч.3 ст. 173, абз.2 ч.4 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право ФИО2 на пользование квартирой 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья:подпись