...;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, обращаясь в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 183 124,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 862,50 руб. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на заочное решение.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, причины неявки неизвестны, каких-либо ходатайств суду не направила, возражений на иск не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ответчик на основании заявления от 06.11.2018 г., поданного в ПАО Сбербанк России, получила кредитную карту ... с лимитом 82 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,90 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

С Условиями и Тарифами Договора держатель карты была согласна, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 06.11.2018.

При оформлении заявления ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты.

Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. 

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка по состоянию на 09.11.2023 размер полной задолженности по кредитной карте ... составляет 185 083,08 руб. из которых: 159 914,85 - основной долг, 23 209,96 руб. - проценты, 1 958,27 руб. - неустойка.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора о карте.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по нему.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям ... от 21.11.2023, ... от 21.08.2023 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4862,50 и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте ... в размере 183 124,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 862,50 руб., всего – 187 987,31 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18.01.2024 г.

Судья Т.В. Очирова

УИД ...